Присъда № 11 от 24.06.2026, Районен съд - Котел

МОТИВИ към Присъда № 11 от 24.06.2026 г. по НОХД № 42/2026 г. по описа на Районен съд – Котел

Гр. Котел, 01.07.2026Г. г.

РП - Сливен е внесла обвинителен акт против подсъдимия К. З. Г. за извършено престъпление по чл. 346, ал. 2, т. 1 вр. с ал. 1 от НК.

По делото няма предявени граждански искове.

Производството се движи по реда на глава 27 от НПК.

Съдът, след като изслуша становището на подсъдимия и неговия защитник, и след като установи, че самопризнанията на подсъдимия се подкрепят от събраните в хода на досъдебното производство доказателства, премина към процедура по чл. 371, т. 2 от НПК.

В съдебно заседание представителят на РП-Сливен поддържа обвинението, така както е предявено. Пледира да му бъде наложено наказание "Лишаване от свобода" за срок от една година, което на основание чл. 58а от НК да бъде намалено с една трета и изтърпяно при първоначален общ режим.

В съдебно заседание подсъдимият нередовно призован, но уведомен по телефон, се явява лично, признава се за виновен и дава съгласие делото да се разгледа по реда на глава 27 от НПК, в хипотезата на чл. 371, т. 2 от НПК, а именно: признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласява да не се събират доказателства за тези факти.

Защитникът на подсъдимия адв. К. от АК-Сливен не оспорва фактическата обстановка по обвинителния акт и правната квалификация, изразява съгласие делото да се гледа по реда на глава 27 от НПК. Пледира на подсъдимия да бъде наложено наказание към минимален размер, което да бъде намалено с една трета..

Съдът прие за установена и доказана фактическата обстановка по обвинителния акт:

Подс. Г. , св. Г. М., св. В. М., св. Й.ов и св. Х. били приятели.

На 14.05.2025г. около 23, 00 часа петимата се срещнали в с. Градец, общ.

Котел и тръгнали да се разхождат из селото. Минавайки пред дома на св. Г. Х. в с. Градец, общ. Котел, видели, че на улицата пред дома му е паркиран лек автомобил марка „Опел“ , модел “ Астра“ с per. № *********. Автомобила бил негова собственост. Подс. Г. предложил да се поразходят с него.

Свидетелите отказали. Вратите на автомобила били отключени. Подс. Г. се качил на шофьорското място в автомобила. Ключа за запалване на автомобила бил оставен на таблото. С него подс. Г. привел автомобила в движение и го преместил на няколко метра встрани от мястото където бил паркиран автомобила. След това по негово настояване в автомобила се качили св. Г. М., св. В. М. и св. Х., въпреки , че не 1 били съгласни с това. Само св. Е. Й.ов си тръгнал и не се качил в автомобила.

Св. Г. М. седнал на предната дясна седалка, а останалите свидетели седнали отзад. След това Г. потеглил с автомобила и отишъл заедно със свидетелите до разклона за с. Медвен , но веднага се върнали в с. Градец, където се спукала предната дясна гума на автомобила. Щом гумата се спукала, свидетелите слезли от автомобила и се прибрали по домовете си, а обв. Г. закарал автомобила пред дома на св. Х. и го оставил там. На сутринта св. И. Б. забелязал, че гумата на автомобила е спукана и предположил, че автомобила е бил отнет противозаконно и след това е върнат на мястото му и сигнализирал в РУ- Котел за случая.

От заключението на вещото лице по назначената съдебноавтотехническа експертиза е видно, че отнетият автомобил е на стойност 1300 лв. / 664,68 евро, а причинената щета е на стойност 364 лв.

Подсъдимият К. З. Г. с ЕГН ********** е роден на ********** г. в *******, живущ в *******, бълг. гражданин, с начално образование, безработен, неженен, неосъждан.

Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз основа на събраните по делото доказателства, а именно: самопризнанието на подсъдимия и събраните в хода на досъдебното производство писмени доказателства, предявени на страните по съответния процесуален ред и не оспорени от тях.

Съдът кредитира и обясненията на подсъдимия, дадени в хода на досъдебното производство, като на основание чл. 372, ал. 4 от НПК ги приобщи към доказателствата по делото, тъй като подсъдимият призна вината си и изрази съгласие да не се събират доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

Съдът кредитира и показанията на свидетелите като безпротиворечиви и взаимно допълващи се.

Даде вяра на назначените по делото експертизи.

Въз основа на приетото за установено от фактическа страна съдът направи следните правни изводи:

С деянието от описаната фактическа обстановка подсъдимият К. З. Г. е осъществил състава на престъплението по чл. 346, ал. 2, т. 1 вр. с ал. 1 от НК, тъй като на 14.05.2025 г. в с. Градец, общ. Котел, противозаконно отнел чуждо моторно превозно средство - лек автомобил марка „Опел“, модел „Астра“ с peг. № ********* на стойност 1 300 лв. /664,68 евро/ от владението на собственика на Г. Г. Х. от същото село, без негово съгласие с намерение противозаконно да го ползва, като последствала повреда на превозното средство, изразяваща се в изкривена джанта и спукана предна дясна гума, а причинената щета е на обща стойност 364 лв. /186,11 евро/.

Деянието подсъдимият е извършил с пряк умисъл. Подсъдимият е съзнавал общественоопасния му характер, всички елементи от състава на престъплението, предвиждал е и е искал настъпването на общественоопасните 2 последици от него.

Като смекчаващи вината на подсъдимия обстоятелства съдът прецени оказаното съдействие на досъдебното производство.

Съдът не отчете отегчаващи вината на подсъдимия обстоятелства.

При определяне вида и размера на наказанието, което следва да се наложи на подсъдимия, съдът се съобрази с всички индивидуализиращи вината му обстоятелства, обществената опасност на деянието, обществената опасност на подсъдимия, причинения престъпен резултат и целите на генералната и специална превенция.

Съдът определи наказание на подсъдимия К. З. Г. при условията на чл.

58а, ал. 1 от НК, предвид изказаното от него самопризнание и императивната разпоредба на чл. 373, ал. 2 от НПК.

Ето защо съдът наложи на подсъдимия К. З. Г. за извършеното от него престъпление по чл. 346, ал. 2, т. 1 вр. с ал. 1 от НК - наказание "Лишаване от свобода" за срок от една година. Така определеното наказание на основание чл. 58а, ал. 1 от НК съдът намали с 1/3, като подсъдимият следва да изтърпи наказание "Лишаване от свобода" за срок от ОСЕМ месеца, което на основание чл. чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в присъдата в сила.

Съгласно правилата на процеса подс. К. З. Г. бе осъден да заплати в полза на държавата направените по делото разноски в размер на 142,55 евро (сто четиридесет и две евро и 55 цента) по сметка ОД МВР - Сливен, направени в хода на ДП № 144/2025 г. по описа на РУ Котел.

Мотивиран от посоченото по-горе съдът постанови своята присъда.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№ 11 гр. Котел, 24.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Иван М. Димитров

Съдебни

ЗАРКА Д. ДИМИТРОВА заседатели: ЕЛЕНА АН. ЯНКОВА при участието на секретаря Й. Ив. Кръстев и прокурора А. Ал. Д. като разгледа докладваното от Иван М. Димитров Наказателно дело от общ характер № 20262210200042 по описа за 2026 година

ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимият К. З. Г., български гражданин, роден на *********** в гр. Б., с начално образование, неосъждан, постоянен адрес с. Г., общ. К., кв. З. № ***, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 14.05.2025 г. в с. Градец, общ. Котел противозаконно отнел чуждо моторно превозно средство - лек автомобил марка „Опел“, модел „Астра“ с peг. № ********* на стойност 1 300 лв. /664,68 евро/ от владението на собственика на Г. Г. Х. от същото село, без негово съгласие с намерение противозаконно да го ползва, като последствала повреда на превозното средство, изразяваща се в изкривена джанта и спукана предна дясна гума, а причинената щета е на обща стойност 364 лв. /186,11 евро/, поради което и на основание чл. 346, ал. 2, т. 1 вр. с ал. 1 от НК, във вр. с чл. 54, ал. 1 от НК, му НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ЕДНА година, което на осн. чл. 58а, ал. 1 от НК намалява с 1/3. Изпълнението на така определеното и намалено наказание, което е „Лишаване от свобода“ за срок от ОСЕМ месеца, на осн. чл. 66, ал. 1 от НК, отлага за изпитателн срок от 3 години.

ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия К. З. Г., да заплати в полза на ОД на МВР сумата от 142,55 евро (сто четиридесет и две евро и 55 цента), представляващи направени по ДП № 144/2025 г. по описа на РУ Котел разноски.

1

ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протест в петнадесетдневен срок пред ОС Сливен.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

2