Споразумение № 238 от 05.09.2025, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 238 гр. С., 05.09.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – С., IX СЪСТАВ, в публично заседание на пети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пламен Д. Кючуков

Съдебни

Щилиянка Ат. Маслинкова заседатели: Явор Д. Гечев при участието на секретаря НИКИФОР Р. РУСЕВ и прокурора Е. Хр. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Кючуков Наказателно дело от общ характер № 20252230200471 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

За РП-С., редовно призована, се явява прокурор Е. П..

Подсъдимият, доведен в днешно с.з., представлява се от адв. Е. М. от АК-С., назначена за служебен защитник от ДП.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ:

1.Делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен съд.

2.Не са нА.це основания за спирането или прекратяването на наказателното производство.

1

3.Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадА.я или на неговите наследници.

4.НА.це са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила и по точно при условията на Глава 29, предвид това че със служебния защитник на подсъдимия сме изготвили споразумение.

5.Не са нА.це условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

6.Не са нА.це предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.

7.Няма искания за събиране на нови доказателства.

Адв. М.:

1.Делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен съд.

2.Не са нА.це основания за спирането или прекратяването на наказателното производство.

3.Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадА.я или на неговите наследници.

4. НА.це са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, с представителя на РП- С., сме изготвили споразумение, което ви представяме в днешно с.з.

Подсъдимия е възстановил съставомерните вреди, представям ви разписка за пощенски запис, след депозирана сума и разговор с пострадА.я по телефона, като същия е възпрепятстван да се яви, тъй като е извън града.

5.Не са нА.це условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

6.Не са нА.це предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.

7.Няма искания за събиране на нови доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

В залата се явяват прокурор Е. П., подсъдимият А. А. К. и служебният защитник адв.

2

Е. М. от АК-С..

След съвещание на състава на съда и връщане на страните в залата, съдът О П Р Е Д Е Л И:

Делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен съд, като не са нА.це основания за спирането или прекратяването на наказателното производство.

Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадА.я или на неговите наследници.

НА.це са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК.

Не са нА.це условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Не са нА.це предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.

Няма искания за събиране на нови доказателства.

Определението е обявено в разпоредително заседание.

Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – С..

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че са нА.це основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

А. А. К.– роден на **********г. в гр.С., жител и живущ в гр. С. ул. **************, български гражданин, с начално образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********.

3

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата. Да се приеме разписката.