Определение № 35001 от 25.09.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 35001 гр. София, 25.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЦВЕТИНА В. КОСТАДИНОВА като разгледа докладваното от ЦВЕТИНА В. КОСТАДИНОВА Гражданско дело № 20231110115901 по описа за 2023 година

Производството е по чл. 248 от ГПК.

С Определение №48828/25.11.2025по гр.д. №15901/2023г. съдът е върнал на основание чл.129, ал.3 ГПК искова молба с вх. №85124/28.03.2023г. в частта относно предявените от Г. К. М., ЕГН **********, срещу К. Г. М., ЕГН **********, и конституираните с Определение от 28.03.2025г. наследници на Й. З. М.- Ц. Н. Ц., ЕГН **********, Д. Н. Н., ЕГН **********, С. К. Д., ЕГН **********, искове за осъждане на ответниците да заплатят солидарно на ищеца сумата от 16 000 лева, с която се е увеличила стойността на втория етаж от триетажна жилищна сграда, находяща се в *****, като е прекратил производството в тази част.

На 08.12.2025г. по делото е входирана молба от ответниците Д. Н. и Ц. Ц., с която се иска допълване на постановения съдебен акт с произнасяне относно дължимите в тяхна полза разноски по отношение на прекратената част от производството.

На 19.12.2025г. по делото е постъпила молба и от ответника К. М., с която се иска допълване на постановеното определение и присъждане на дължимите разноски за процесуално представителство в размер на 1 300 лева.

На 11.02.2026г. по делото е постъпила молба от ответниците Д. Н. и Ц. Ц., в която изразяват становище за основателност на искането на ответника К. М. по чл.248 ГПК, като заявяват, че поддържат и заявеното от тях искане за присъждане на разноски.

На 16.02.2026г. по е постъпила молба от ответника К. М., с която се изразява становище за основателност на подадените молби за допълване на определението в частта за разноските.

В рамките на предоставения срок останалите страни не са изразили становище по отправените искания за допълване на определението, с което производството по делото е частично прекратено с произнасяне относно разпределението на отговорността за разноски между страните.

Съдът, като съобрази становището на страните и наличните по делото доказателства, намира следното:

1

Молбите за допълване на постановеното по делото определение в частта за разноските по чл.248 ГПК са подадени в законоустановения срок и от легитимирани лица – страни по делото, поради което се явяват процесуално допустими. Разгледани по същество, същите се явяват и основателни, доколкото съгласно чл.78, ал.4 ГПК ответниците имат право на разноски и при прекратяване на делото.

Видно от приложения по делото Договор за правна помощ и съдействие от 27.02.2024г. /л.267/, ответникът К. М. е сторил разноски за процесуално представителство по делото в размер на 2 400 лева, като съгласно посоченото от него в подадената на 19.12.2025г. молба сумата от 1 300 лева е заплатена във връзка с осъществената защита по предявения иск за подобрения, производството по който е прекратено, поради което ищецът следва да бъде осъден да му заплати същата изцяло.

От своя страна, ответницата Д. Н. представя доказателства за заплатен от нея адвокатски хонорар в размер на 500 лева /л.378/, като доколкото не е разграничила сумите, които е заплатила във връзка със защитата по двата иска, то съдът приема, че заплатената от нея сума във връзка с претенцията за подобренията е в размер на половината от претендираната, а именно-250 лева, като същата следва да й бъде присъдена изцяло.

Доказателства за сторени разноски за заплатено адвокатско възнаграждение представя и ответникът Ц. Ц., като съгласно приложения договор за правна помощ и съдействие /л.382/, същите са в размер на 500 лева. Доколкото и той не е разграничил заплатената от него сума във връзка с осъществената от процесуалния му представител защита по двата иска, то съдът намира, че по предявения иск за подобрения същата е в размер на 250 лева и следва да му бъде присъдена изцяло.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА Определение №48828/25.11.2025г. по гр.д. №15901/2023г. по описа на СРС, 25-ти състав, като:

ОСЪЖДА Г. К. М., ЕГН **********, да заплати на К. Г. М., ЕГН **********, на основание чл.78, ал.4 ГПК сумата от 664,68 евро /1 300 лева/, представляваща сторените от същия разноски за процесуално представителство по предявения срещу него иск за подобрения.

ОСЪЖДА Г. К. М., ЕГН **********, да заплати на Д. Н. Н., ЕГН **********, на основание чл.78, ал.4 ГПК сумата от 127,82 евро /250 лева/, представляваща сторените от същата разноски за процесуално представителство по предявения срещу нея иск за подобрения.

ОСЪЖДА Г. К. М., ЕГН **********, да заплати на Ц. Н. Ц., ЕГН **********, на основание чл.78, ал.4 ГПК сумата от 127,82 евро /250 лева/, представляваща сторените от същия разноски за процесуално представителство по предявения срещу него иск за подобрения.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2

3