Определение № 1367 от 21.12.2023, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1367 гр. Бургас, 21.12.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Георги Хр. Иванов при участието на секретаря Румяна Андр. Анчева в присъствието на прокурора Христо Кр. Колев като разгледа докладваното от Георги Хр. Иванов Частно наказателно дело № 20232100201628 по описа за 2023 година

Производството по делото е по реда на чл.439, ал. 1 от НПК, вр. чл.70, ал.1 от НК и е образувано по молба на лишения от свобода Д. С. Д. ЕГН:**********, за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказанието „лишаване от свобода“ от една година и четири месеца, наложено му по НОХД № 605/2023г. на РС Сливен.

В съдебно заседание представителят на началника на Затвора – Бургас изразява становище за неоснователност на молбата. Пледира молбата му за условно предсрочното му освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказанието „лишаване от свобода“ да бъде оставена без уважение.

Представителят на Окръжна прокуратура – Бургас намира молбата на осъдения Д. за неоснователна. Позовава се на липсата на доказателства той действително да се е поправил.

Осъденият Д. С. Д. и неговият служебен защитник адв.Кънев молят съда да уважи молбата и да освободи Д. условно предсрочно от изтърпяване на останалата част от наказанието лишаване от свобода. Според адв.Кънев са налице всички предпоставки на чл.70 от НК и осъденият Д. е дал достатъчно доказателства за своето поправяне.

Съдът изслуша становищата на страните, анализира поотделно и съвкупно събраните по делото доказателства, и прие за установено следното:

С определение по НОХД № 605/2023г. на РС Сливен на Д. е наложено наказание лишаване от свобода за срок от една година и четири месеца с първоначален „общ“ режим.Началото на наказанието му е 29.12.2022г.

Към датата на разглеждане на делото от настоящия съд - 21.12.2023 г., осъденият Д. е изтърпял фактически 11 (единадесет) месеца и 22 (двадесет и два) дни, и му е зачетено задържане от осем дни и от работа 18 дни или всичко е изтърпял една година, и 18 дни.

Остатъкът за изтърпяване по данни от приложената по делото справка от Затвора - Бургас е 3 (три) месеца и 12 дни.

Ангажирането на извод по чл.70, ал.1 от НК, че осъденият е дал доказателства за своето поправяне, налага изследване на цялостното поведение на лицето по време на изтърпяване на наказанието до момента.Наличните в затворническото досие на Д.

1 документи и данните, отразени в доклада за пробационен надзор, текущия доклад и писмените становища на инспекторите СДВР свидетелстват за следното:

Лишеният от свобода Д. С. Д. в миналото е осъждан по чл. 297 ал. 1, чл. 199, ал. 1, чл.

198, ал. 1 от НК и е изтърпявал ефективно две наказания „лишаване от свобода“ с голям срок от осем години.

Веднъж се е възползвал от института на условно предсрочно освобождаване освободен условно-предсрочно с определение № 317 / 27.4.2017г. на Окръжен съд - Ст.

Загора, в сила от 05.05.2017 г., с наложен пробационен надзор в размер на 1 /една/ година.

Л.св. Д. е постъпил в Затвор Бургас на 10.05.2023 г. Разпределен е в ЗООТ„Строител“ от 01.18.2023 г. В условията на общежитието е бил трудово ангажиран на ВРО „Зонално жандармерийно управление“, като впоследствие е спрян от работа, поради причини от режимен характер. В настоящия момент полага доброволен труд като „бакар“ в общежитието. Бил е включен в корекционна програма „Овладяване на гнева“ и в специализирана групова работа „Повишаване на комуникативните умения. Техники за разрешаване на конфликти". Представянето му било пълноценно и адекватно. Проявявал инициативност и разбиране за целите на програмата.В групата за обвиняеми и подсъдими, в корпуса на Затвор Бургас е бил включен в корекционна специализирана групова програма „Овладяване на гнева“.

В настоящия момент е ангажиран на доброволен принцип като „бакар“, в подпомагане на комунално-битовите нужди на ЗО „Строител“.

В предлаганите общопенитенциарни мероприятия се включва с желание. Адаптиран към условията на живот в местата за лишаване от свобода. В ЗО „Строител“ поддържа позитивен приятелски кръг с по-голямата част от лишените от свобода. Стреми се към толерантност и добронамереност към останалите. Заема средни позиции в затворническата общност със стремеж към лидиране сред ромската общност. В междуличностните взаимодействия е балансиран. В емоционален план е овладян.Създава впечатление, че е способен да спазва правилата, да владее поведението си, да прилага самоконтрол в контролираната среда. Изразява готовност да се съобразява с очертаните цели, задачи и периоди за осъществяване на плана на присъдата, за постигане целите на наказанието.

Наложени дисциплинарни наказания и поощрения на територията последната календарна година:

Наказания:няма;

Награждаван е два пъти със Заповед № 800 / 03.08.2023 г - „Писмена похвала“ и със Заповед №57/19.12.2023г. „Удължено свиждане за срок от 2 часа“;

Първоначалната оценка на риска от рецидив, изготвена на 31.07.2023 г. е в средни нива - 63 т. Като проблемни са очертани зоните - отношение към правонарушението и умения за мислене.

Извършено е повторно атестиране за целите на молбата на Д. за условно- предсрочно освобождаване. Общата оценка по схемата за оценяване на вероятност за ново осъждане и профил на нуждите е в средните нива - 60 т. т.е. налице е понижаване с три точки от първоначалната оценка на риска от рецидив. Анализът по раздели на оценка за риск от рецидив, разкрива следните обстоятелства: отношение към правонарушението - л. св. Д. приема отговорността за извършеното престъпление. Изразява формални оправдателни мотиви извън користните цели на осъщественото престъпление /опит за отнемане на парична сума от банков клон/.

Приема авторитета на пенитенциарната администрация и съдейства при режимното третиране. Изразява готовност да е отново част от обществото, но при занижен контрол не проявява саморегулация. Не умее да налага ограничения върху личната си свобода.

2

- умения за мислене - В ограничената среда разпознава проблемите. Изразява възможните последствия при предприемане на рискови действия, но би реагирал ситутивно и необмислено при решаването на проблемни ситуации, след освобождаване от местата за лишаване от свобода. Поставя си краткосрочни цели. Заявява адекватни стъпки за постигането им. Омаловажава ситуациите, които го поставят в риск за извършване на ново престъпление. При консултирането възприема социално-желани позиции.

Гранични са зоните: начин на живот и обкръжение - В условията на затвора се придържа към ограниченията и избягва да предприема безрасъдно, рисково поведение, при изпълнение на поставените задачи. В живота си на свобода е интегриран в група от хора в равностойно положение, хазартната зависимост го подтиква към хищнически начин на живот и склонност към рисково поведение.

- взаимоотношения - заявява неудовлетвореност от партньорските взаимоотношения, което е катализатор на противоправното поведение. управление на финанси и доходи - Съобщава за хазартна зависимост, което поглъща голяма част от доходите му. В живота си на свобода е работил в Англия, от където твърди, че е притежавал спестявания. Трудното пласиране на пазара на труда в България, е част от мотивите за извършване на престъпления с користен характер.

При провеждане на срещи по плана на присъдата, л. св. Д. заявява, че планира след освобождаването си да напусне страната и да работи в чужбина. Формално изразява готовност да се съобразява с обществено приемливите норми на живот на свобода.

Рискът от вреди в условията на живот в контролирана среда е нисък в резултат от ограниченията на средата и ресурсите, с които личността разполага, а именно: умение за владеене на поведението в условията на местата за лишаване от свобода,трудови навици и умения, желание за участие в корекционните мероприятия.

Рискът от вреди при работа на ВРО /външен работен обект/, при ползване на награда домашен отпуск е висок, което е обосновано от постъпило писмо с per. № 10268/20.09.2023 г. от ГД „ИН“, по жалба на л. св. Д. с вх. № Ж - 781/14.09.2023 г.

За останалите лишени от свобода, за персонала в затвора и към него самия рискът от вреди е нисък. Рискът от вреди в обществото след освобождаването му се определя, като среден.

Според доклада за пробационен надзор, текущия доклад и писмените становища на инспекторите СДВР не са постигнати в планираната степен цели и задачи по първоначалния плана на присъдата на основание чл. 156 от ЗИНЗС. Според тях условията за третиране на л. св. Д., не позволявали той да бъде изведен на външен работен обект, от което администрацията да придобие преки и обективни доказателства за способността му за саморегулация и самоконтрол, при живот без охрана, степента на отдаденост и желание за полагане на труд и не на последно място с поведението си да покаже, че притежава отговорност към обществото и законосъобразно поведение.

Установените фактически данни по делото формират извод за наличие само на първата от кумулативно предвидените в чл.70, ал.1 от НК предпоставки за допускане на условно предсрочно освобождаване на осъдения Д. – изтърпяването фактически на не помалко от половината от наложеното му наказание.

Не е налице според съда втората предпоставка, установена в закона, въвеждаща изискване за доказано добро поведение на осъдения, в степен, позволяващ извод за постигнато поправяне. Доказателствата, които осъденият Д. е дал за превъзпитанието и поправянето си по смисъла на чл. 439а от НПК не са достатъчни, за да мотивират извод за наличие на предпоставките по чл. 70 от НК за допускане на условно предсрочно освобождаване.

Видно от посочените източници на информация не е постигнато

3 необходимото пълноценно и ефективно изпълнение на целите на наказанието лишаване от свобода. Според доклада за пробационен надзор, текущия доклад и писмените становища на инспекторите СДВР не са постигнати необходимите положителни резултати в нагласите и поведението му. Л.св. Д. признава за извършеното престъпление, но не изразява критичност спрямо престъпното си поведение като изтъква нереални причини за извършване на престъплението. Липсва ясно заявена мотивация за законосъобразен начин на живот.

Изготвената оценка на риска от рецидив и вреди е в сравнително високи стойности като е отчетено само минимално намаление. Изтърпяната от Д. част от наказанието „лишаване от свобода“ не е довела в достатъчна степен до неговото поправяне и превъзпитание, предвид обсъдените по-горе показатели на риска от вреди и рецидив. Общото заключение от корекционния процес при досега изтърпяната част от наказанието е, че е налице известно повлияване в положителна посока на личността на Д., но целените с наказанието му поправителен, превъзпитателен и възпиращ ефект все още не са постигнати в необходимия обем и дълбочина. Фактът, че веднъж се е възползвал от условно предсрочно освобождаване след което отново е извършил престъпно деяние говори за това, че първото изтърпяване на лишаване от свобода и приложеното към него УПО не са постигнали в пълнота целите на чл.36 от НК. Предвид устойчивите криминални нагласи и извършването на предходни престъпления, нуждата от повишаване на самокритичността по отношение на собствените поведенчески прояви и затвърждаване на мотивацията за промяна на криминалното поведение, е необходимо възпитателно-корекционната дейност спрямо лишения от свобода Д. да продължи.

По изложените съображения съдът намери, че молбата на осъдения Д. за условно предсрочно освобождаване, е неоснователна и следва да се остави без уважение.

Така мотивиран, на основание чл.440, ал.1 от НПК, Бургаският окръжен съд, ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишения от свобода Д. С. Д.

ЕГН:**********, за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказанието „лишаване от свобода“ от една година и четири месеца, наложено му по НОХД № 605/2023г. на РС Сливен.

Съгласно чл.441 от НПК, ново предложение или молба за условно предсрочно освобождаване на лишения от свобода Д. С. Д. може да се направят не по-рано от шест месеца, считано от влизане на настоящото определение в сила.