Споразумение № 23 от 04.04.2013, Окръжен съд - Пловдив
- Съд
- Окръжен съд - Пловдив
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 217/2013
- Вид
- Споразумение № 23
- Подписан
- 04.04.2013
- В сила
- 04.04.2013
- Състав
- МИХАЕЛА АТАНАСОВА ДОБРЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 60 ал.1 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл. 61 т. 2 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл. 29 ал.1 б."а" и б."б" · Наказателен кодекс
- чл. 29 ал.1 б."а" и б."б" · Наказателен кодекс
- чл. 55 ал. 1 т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 66 · Наказателен кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 384 · Наказателно-процесуален кодекс
П Р О Т О К О Л № 23
Град П. 04.04.2013 година
П.СКИ ОКРЪЖЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, в публично съдебно заседание на четвърти април две хиляди и тринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МИХАЕЛА ДОБРЕВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: МИНКА
КОЛЕВА
НИКОЛАЙ
АБАДЖИЕВ при участието на секретаря С.Ж. и прокурор БОРИС
ТОШЕВ, сложи за разглеждане НОХД № 217 по описа за 2013 година, докладвано от
ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
На именното повикване в 9,00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Б.Б.И. се явява лично, доведен от затвора, и със защитника си адв. В..
ПОСТРАДАЛИЯТ М.Д.Х. не се явява. Явява се особеният представител адв. И..
ПРЕВОДАЧЪТ А.Ч. се явява.
АДВ. В.: Съгласен съм да изчакаме пострадалия, като междувременно желая да ни бъде дадена възможност заедно с подзащитния ми и прокурора да обсъдим параметрите на споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят параметрите на споразумението.
Заседанието продължава в 9,10 часа след дадената възможност на страните да обсъдят споразумение и след като се изчака пострадалия, в същия състав и страни.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Представям споразумение, което намирам, че не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
Представям доказателство, че сме внесли сумата 14 лева, която подзащитният ми е взел от пострадалия. Подписали сме споразумението, което се представя от прокурора. Моля да го одобрите.
Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото и О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Поради това, че особеният представител адв. М. И. и преводачът А.Ч. се намират в залата, за да съдействат на пострадалия, съответно с езикова и правна помощ, а пострадалият не се явява, съдът намира, че двамата следва да бъдат освободени от задължението си да присъстват в настоящото съдебно заседание, поради което и О
П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВАТ се от задължението да присъстват в залата особеният представител на пострадалото лице адв. М. И., както и преводача А.Ч..
Същите напуснаха залата.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ
Б.Б.И. – роден съм през 1974 г., не знам кога съм роден, може и да е октомври, роден в гр. А., живущ ***, българин съм по народност, български гражданин, учил съм до първи клас, не мога да чета, безработен, осъждан, не си знам ЕГН-то.
Получих препис от обвинителния акт повече от 7 дни.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Нямам доказателствени искания.
Единственото искане е за одобряване на споразумението, което Ви представих.
Адв. В.: Нямам искания за отводи. Нямам и доказателствени искания. Моля да приемете бележката за пощенския запис, с който сме изпратили на пострадалия парите, които моят подзащитен му е взел. Моля и да одобрите споразумението, което Ви се представи от прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.И.: Знам за какво съм тук -където взех от човека 14 лева.
/Съдът показва на подсъдимия споразумението, което се представи от прокурора и защитника му/.
Мой е подписа на стр. 2 от споразумението, което се представи от адвоката и прокурора. Мой подпис е и срещу името Б.И. на последната страница, която ми показвате.
ДОКЛАДВА СЕ споразумението, което се представи от страните.
Съдът разяснява на подсъдимия това, че в случай, че одобри представеното споразумение, то е равносилно на присъда и влиза в сила незабавно, без да може да бъде атакувано пред горни инстанции.
Съдът разяснява на подсъдимия и че в случай, че действително желае подписването на представеното споразумение няма да се разпитват свидетели, вещи лица, няма да се събират и други доказателства, с които той да може да доказва своя теза, различна от застъпената в споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ
И.: Не искам да се разглежда делото по общия ред, не искам да се разпитват свидетели и вещи лица. Разбирам това, което ми обяснихте. Доброволно подписах споразумението, което Ви се представи. Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и моля да го одобрите.
Искам делото да приключи днес.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат писмените доказателства по делото, както и днес представената пощенска разписка за паричен запис.
АДВ. В.: Да се приемат писмените доказателства по делото, както и представената от мен бележка.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА писмените доказателства приложени по делото, както и представената днес бележка за пощенски запис.
Съдът се оттегля на съвещание.
След проведено тайно съвещание, на което съдът обсъди параметрите на споразумението и съответствието му със закона, както и данните в обвинителния акт и представените с него и днес доказателства, намери, че представеното споразумение не противоречи на закона и морала и може да бъде одобрено. С оглед изявлението на подсъдимия установи, че той въпреки, че е неграмотен разбира какво е съдържанието на споразумението и какви са последиците от същото.
С оглед на горното съдът намира, че представеното споразумение може и следва да бъде одобрено във вида, в който е представено от страните, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението между Окръжна прокуратура гр. П., представлявана от прокурора Б. ТОШЕВ, подсъдимия Б.Б.И. и защитника му адв. Е.В., както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ Б.Б.И. – роден на *** ***, жител и живущ ***, българин, български гражданин, без образование, неработещ, осъждан,с ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че на 20.12.2012 г. в гр. А., обл. П.ска, при условията на опасен рецидив, след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е било отложено по чл. 66 от НК и след като е бил осъждан два пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, като поне за едно от тях изпълнението не е било отложено по чл.66 от НК, е отнел чужди движими вещи – пари /четиринадесет лева/ от владението на М.Д.Х.
/роден през 1941 г./ с намерение противозаконно да ги присвои, като е употребил за това сила – престъпление по чл. 199 ал. 1 т. 4 вр. чл. 198 ал.1, вр. чл. 29 ал.1 б.”а” и б.”б” от НК.
За това престъпление по чл. 199 ал. 1 т. 4 вр. чл. 198 ал.1, вр. чл. 29 ал.1 б.”а” и б.”б” от НК по реда на чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК във вр. чл. 384 от НПК на подсъдимия Б.Б.И. СЕ НАЛАГА наказание ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.