Протокол № 31 от 10.01.2024, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 31 гр. Пазарджик, 10.01.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ХIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ангел Ташев при участието на секретаря Наталия Д.а

Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело № 20235220102404 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

Ищецът „Уникредит Булбанк“ АД – уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не изпраща законов или процесуален представител.

Ответниците М. О. М., К. О. М. и Ф. Н. М. – уведомени по реда на чл.

56, ал. 2 от ГПК, не се явяват. За тях се явява адв. Л. М. от АК-Пазарджик надлежно упълномощен от преди.

Вещото лице Л. С. Ц. – редовно призован, се явява лично.

Вещото лице М. Д. С. – редовно призован, не се явява. Постъпила е молба от същия с вх. № 30602/29.12.2023 г., с която уведомява за причините, поради които не е изготвил заключението си в срок. Моли да му се даде повторна възможност.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

СЪДЪТ докладва депозирано заключение от в.л. Л. Ц.

30537/28.12.2023 г. с вх. №

АДВ. М.: Да пристъпим към изслушване на заключението на в.л. Ц., 1 запознат съм с него.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕТО НА ВЕЩОТО

ЛИЦЕ ПО ДОПУСНАТАТА СЪДЕБНО-СЧЕТОВОДНА ЕКСПЕРТИЗА.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:

Л. С. Ц. – на 62 години, българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство със страните по делото.

Вещото лице предупредено за отговорността по чл. 291 от НК.

В.Л. Ц.: Известна ми е наказателната отговорност, която нося.

Поддържам изцяло изготвеното от мен писмено заключение.

АДВ. М.: Свързахте ли се с ищеца по делото, за да ви даде извлечение от сметка или платежен документ за постъпило плащане по процесния кредит от застрахователното обезщетение?

В.Л. Ц.: Ходих в клона на банката в гр. Пазарджик и не ми дадоха извлечение от сметката, тъй като кредитът е много стар. Директорката на Банката ми обясни, че по тези договори нямат практика да сключват застрахователни договори. По Овърдрафт не се сключват застрахователни договори. Изисках от адв. А. и чрез него от Банката ми беше представено извлечение от сметка на О. М.. По тази сметка не видях този кредит да е бил погасяван по някакъв начин. Това, което сте представили по делото се отнася за кредитен договор № 2141517, а не по този процесния договор. Т.е. по този, който е бил сключен с „Уникредит Кънсюмър Файненсинг“, а не с „Уникредит Булбанк“.

Тази сметка е разплащателна и не е само за обслужване на кредита.

„Вътрешнобанков кредит“ не мога да ви отговоря какво представлява.

Предполагам, че са постъпили от друга сметка пари в тази сметка. Банката самостоятелно си дърпа парите по Овърдрафта. Ето пример: на 05-ти май са влезли 4167 лв. и на 09-ти май се тегли почти цялата сума.

АДВ. М.: Нямам повече въпроси към вещото лице. Считам, че вещото лице не е отговорило на поставения въпрос и моля да извърши проверка в счетоводството на ищеца и на застрахователя „Кардиф“ и да отговори на поставения въпрос.

2

В.Л. Ц.: Господин съдия, ще ми трябва съдебно удостоверение, за което ще депозирам допълнителна молба, ако уважите искането на адв. М..

Настоящият съдебен състав намира за допустимо и относимо към предмета на делото искането на адв. М. вещото лице Л. Ц. да даде отговор на поставения въпрос като извърши проверка и в счетоводството на застрахователя „Кардиф“, дали по процесния кредит е било изплащано от тяхна страна застрахователно обезщетение.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ допълнителна възможност на в. л. Ц. и след като се запознае с документите в счетоводството на застрахователя „Кардиф“ при необходимост да коригира представеното заключение.

По приемането на ССчЕ съдът ще се произнесе в следващото с. з.

СЪДЪТ ще се произнесе в закрито съдебно заседание по искането на в.л. Ц. за издаване на съдебно удостоверение след депозиране на нарочна молба от същия.

АДВ. М.: Нямам други искания на този етап. Да се даде възможност на вещите лица да изготвят, респективно да допълнят експертизите си евентуално.

За събиране на допуснатите доказателства и изслушване на експертизи, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 28.02.2024 г. от 09:30 часа за която дата и час ищецът – уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, ответниците – уведомени чрез процесуалния си представител, вещото лице Ц. – уведомен лично от днес.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ в. л. М. С., като в призовката му се укаже да изготви заключението си в законоустановения срок по ГПК.

Протоколът написан в с. з., което приключи в 10:35 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3