Протокол № 28 от 26.01.2023, Апелативен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 28 гр. Варна, 26.01.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и трета годИ. в следния състав:

Председател: Георги Н. Грънчев

Членове:

ПавлИ. Г. Д.а

Светослава Н. Колева при участието на секретаря Геновева Хр. Ненчева и прокурора Н. Л. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Георги Н. Грънчев Въззивно наказателно дело от общ характер № 20223000600376 по описа за 2022 годИ..

На именното повикване в 09:40 часа се явиха:

Жалбоподател-подсъдим П. А. К., редовно призован, явява се лично и с адв.И. Л. от АК – СОФИЯ, надлежно упълномощен и приет от съда от днес.

АДВ.Ю. Д. М. от АК – ДОБРИЧ, редовно призован, не се явява.

ЖАЛБ.-ПОДС.К.: - Ще ме защитава адв.Л..

Граждански ищец ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ –

ДОБРИЧ АД, редовно призовани, не се явява представител.

За Апелативна прокуратура – Варна се явява прокурор АРНАУДОВА.

ПРОКУРОРЪТ: – Да се даде ход на делото, няма да соча доказателства.

Не правя искания за отвод.

АДВ.М.: – Да се даде ход на делото, няма да соча доказателства. Не правя искания за отвод.

АДВ.Л.: – Да се даде ход на делото, няма да соча доказателства. Не правя искания за отвод.

Съставът на Апелативен съд – Варна, след като се запозна с материалите по делото и съответните искания от страните намира, че настоящото наказателно производство следва да бъде допълнено с допълнителни писмени доказателства, за които има указания в решението на ВКС. Става дума за внесената гаранция във връзка с договора за оперативен лизинг, сключен от подсъдимия, за която ВКС е дал указания да бъде преценена тази сума във връзка с въпроса за причиняването на съставомерна вреда, 1

В този смисъл настоящият съдебен състав намира, че следва да бъде изискана справка от Мото Пфое - клон Варна дали внесената по договора гаранция от В и К ЕООД - Добрич е върната на дружеството и ако е върната към кой момент е извършено това.

АДВ.Л. – Моля да допълните искането, да се предостави информация дали е използвана при закупуване на друг автомобил от В и К Добрич, защото гаранцията не е върната, а е използвана за закупуване на следващия автомобил от Мото Пфое след като този е изгорял, за което има данни, катастрофирал е и има тотална щета и гаранцията е използвана за следващия.

Да се изиска информация дали е използвана за закупувана на следващ автомобил.

ПРОКУРОРЪТ: – Относимо е направеното искане, да се допълни.

СЪДЪТ намира това искане на защитата за основателно и информацията следва да бъде допълнена в същия смисъл.

Предвид горе изложеното СЪДЪТ намира, че в днешното съдебно заседание не следва да се дава ход на делото, а същото да се отложи за друга дата, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 23.02.2023 годИ. от 10:00 часа за която дата и час подсъдимия и неговия защитник адв.Л. са редовно уведомени от съдебно заседание.

ДА СЕ ИЗИСКА справка от Мото Пфое - клон Варна дали внесената по договор за отдаване на автомобили при условията на оперативен лизинг от 07.08.2015 годИ. и поръчка № 1 към договора с референтен № 59816 за автомобил „Волво ХС60“ гаранция от В и К ЕООД - Добрич е върната на дружеството и ако е върната към кой момент е извършено това, както и дали същата е използвана за закупувана на следващ автомобил.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:50 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2