Решение № 30 от 05.03.2025, Районен съд - Монтана

РЕШЕНИЕ

№ 30 гр. Монтана, 05.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ЧЕТВЪРТИ СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ДАНИЕЛ ПСАЛТИРОВ при участието на секретаря НИКОЛИНКА Г. АЛЕКСАНДРОВА като разгледа докладваното от ДАНИЕЛ ПСАЛТИРОВ Административно наказателно дело № 20251630200128 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл. 59, ал. 1 и сл. от ЗАНН.

С Електронен фиш за налагане на глоба Серия К № 10258074, издаден от ОД на МВР - Монтана на Г. П. Х., с ЕГН: **********, за нарушение на член чл. 21, ал. 1 от ЗДвП, на основание чл.189, ал.4, вр. чл.182, ал.1, т.2 от ЗДвП е наложено административно наказание – глоба в размер на 50,00 лева.

Недоволен от така издадения Електронен фиш Х., обжалва същия с оплакване за неправилност, необоснованост и незаконосъобразност, като излага конкретни доводи. Предвид на това моли съда да го отмени, като незаконосъобразен. В съдебно заседание жалбоподателят редовно призован не се явява лично. Не се явява и негов представител.

Въззиваемата страна редовно призована не се явява.

Въззивният съд, като взе предвид събраните по делото писмени и гласни доказателства, доводите на страните и посочените в жалбата основания, намира за установено следното:

На 16.01.2025г., в 09.52 часа, в село Долно Церовене, община Якимово, на кръстовището на улица „Главна“ и улица „Цибрица“, техническо средство АТСС ARH CAM S1 120CC65, заснема товарен автомобил „МАН 19.403“ с рег.№ ххх, при ограничение на скоростта от 50 км./ч. за населено място, да се движи със скорост от 66 км/ч. Нарушението било установено в населеното място, а след приспаднатия толеранс превишаването било изчислено на 63 километра в час. След заснемане на нарушението компетентните органи установили, че товарен автомобил „МАН 19.403“ с рег.№ ххх е собственост на „Х. И Ф.“ ООД, с ЕИК: ххх от село 1

Градешница, общ. Криводол, обл. Враца, с управител и законен представител жалбоподателя по настоящето производство Г. П. Х., с ЕГН: **********. За заснетото нарушение от ОДМВР Монтана бил издаден ел. фиш Серия К № 10258074, в който било посочено, че нарушението е установено на 16.01.2025 г. в 09:52 часа в село Долно Белотинци, общ. Монтана, обл. Монтана.

След връчване на така издадения ел. фиш на Г. П. Х., същият в срока по чл. 189, ал. 8 от ЗДвП го обжалва с мотива, че е незаконосъобразен, тъй като е издаден при допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила, тъй като на посочената дата и час в него МПС-то, не се е намирало в село Долно Белотинци, а в с. Долно Церовене, общ.

Якимово.

Описаната фактическа обстановка се установява от доказателствата събрани в хода на настоящето производство. След обжалването и в съответствие с разпоредбата на чл.

189, ал.

8

ЗДвП, административнонаказващият орган е изпратил на съда цялата преписка с информация за участъка от пътя, на който се извършва контрол на скоростта с автоматизирано техническо средство, с описание на мястото и географските координати, действащото ограничение на скоростта, посоката на движение на автомобила, разположението на автоматизираното техническо средство, неговия вид и данни за извършена метрологична проверка. Писмени доказателства относно всички тези обстоятелства се съдържат в кориците на делото.

Разглеждайки подадената жалба, съдът намира, че същата е ОСНОВАТЕЛНА, поради следните съображения:

При така установената фактическа обстановка съдът приема, че при издаването на електронния фиш са допуснати съществени процесуални нарушения, водещи до отмяна на последния и нарушаващи правото на защита на жалбоподателя. От приложената по делото разпечатка от паметта на автоматизирано техническо средство– преносима система за контрол на скоростта на моторни превозни средства с вградено разпознаване на номера и комуникации тип АТСС ARH CAM S1 120CC65, както и от изрично изискания отговор от ОДМВР Монтана, съдът приема за безспорно установено, че на посочената дата и час процесното МПС се е движело в село Долно Церовене, община Якимово, на кръстовището на улица „Главна“ и улица „Цибрица“ със скорост, превишаваща разрешената максимална такава. По делото са приложени доказателства, че посоченото техническо средство с № 1120CC65 представлява одобрен тип средство за измерване и отговаря на метрологичните изисквания. Същото е преминало успешно последваща проверка и е в изправност. Системата е заснела и записала скорост на движение на посоченото по-горе МПС от 66 км/ч, която след отчетен толеранс е пресметната на 63 км/ч. По делото е приложен снимков материал, изготвен чрез системата за видеоконтрол, от който е видно, че регистрираната скорост на движение е именно на МПС-то, във връзка с който е издаден обжалвания 2 електронен фиш. Доколкото посочените снимки са изготвени с преносима система, заснемаща и записваща датата, точния час на нарушението и регистрационния номер на моторното превозно средство, същите се явяват веществени доказателства по смисъла на чл. 189, ал. 15 от ЗДвП. Съгласно разпоредбата на чл. 165, ал. 2, т. 6 и т. 7 от ЗДвП, нарушенията на скоростта се установяват с техническо средство или системи, заснемащи или записващи датата, точния час на нарушението и/или регистрационния номер на моторното превозно средство. Предвид това съдът намира, че товарен автомобил марка „МАН 19.403“ с рег.№ ххх действително се е движел в населеното място с посочената по горе скорост.

Същевременно при издаването на електронния фиш са допуснати съществени процесуални нарушения, водещи до отмяна на последния.

Обжалваният акт съдържа всички предвидени реквизити в разпоредбата на чл.

189, ал. 4 ЗАНН, но един от тях – мястото на извършване на нарушението е неправилно посочен. Посочено е не само различно населено място от това където е станало нарушение, но двете населени места се намират на територията на различни общини, макар и в област Монтана,.

С посоченото нарушение от страна на АНО безспорно е нарушено правото на защита на жалбоподателя, а именно да научи мястото на извършеното административно нарушение, вменено му в издадения ел. фиш.

Нарушаването на правото на защита на административнонаказаното лице е абсолютна процесуална предпоставка за отмяна на издадения акт, поради което настоящият съд намира, че електронен фиш за налагане на глоба Серия К № 10258074, издаден от ОД на МВР – Монтана следва да бъде отменен.

В хода на производството разноски са претендирани от жалбоподателя, поради което и с оглед фактическата и правна сложност на делото следва да му бъдат присъдени разноски за адвокатско възнаграждение в размер от 400,00 лева.

Предвид гореизложените мотиви и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН Районен съд - Монтана

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Електронен фиш за налагане на глоба Серия К № 10258074, издаден от ОД на МВР – Монтана, с който на Г. П. Х., с ЕГН: **********, за нарушение на член 21, ал. 1 от ЗДвП, на основание чл.189, ал.4, вр. чл.182, ал.1, т.2 от ЗДвП е наложено административно наказание – глоба в размер на 50,00 лева.

ОСЪЖДА ОД на МВР – Монтана да заплати на Г. П. Х. с ЕГН **********, разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 400,00 лева.

Решението подлежи на касационно обжалване пред АС-Монтана в 14дневен срок от съобщението на страните.

3

Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________ 4