Определение № 3137 от 24.01.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3137 гр. София, 24.01.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 90 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ като разгледа докладваното от ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ Гражданско дело № 20221110131938 по описа за 2022 година

Производството е по реда на Част втора, Дял първи от ГПК.

Образувано е по искова молба на ЗАД АРМЕЕЦ АД, ЕИК ., представляван от М. И., В. К.-М., с адрес ГР.СОФИЯ, УЛ.. срещу ЗАД ОЗКЗАСТРАХОВАНЕ, ЕИК ., представляван от А. Л., Р. Д. с адрес ГР.СОФИЯ, УЛ...

Предявени са искове с правно основание чл. 422 от ГПК вр. чл. 411 от от КЗ и чл. 86 от ЗЗД, за признаване за установено, че ответника дължи сума в размер на 495,26 лв., представляваща неизплатена част от регресно вземане по изплатено застрахователно обезщетение по щета №110018030110056 във връзка с ПТП от 12.04.2018г., което заявителят е поканил длъжника да заплати с Писмо-покана с изх.№Л-7024/03.10.2018г., но длъжникът е погасил само част от претенцията чрез прихващане с насрещни вземания, ведно със законна лихва от 13.11.2020 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 89 лв. за периода от 5.10.2018 г. до 12.11.2020 г., за които суми е издадена заповед от 12.02.2021 г. постановена по реда на чл. 410 от ГПК по ч. гр. дело № 56488/2020 г. по описа на СРС, 90 с-в .

Ответникът е депозирал писмен отговор на исковата молба по реда и в срока на чл.131, ал.1 от ГПК, с който оспорва предявените искове като неоснователни само по размер. Твърди, че ищецът е платил застрахователно обезщетение по завишени цени.

Съгласно разпоредбата на чл.154, ал.1 от ГПК разпределението на 1 доказателствената тежест е, както следва: ищецът следва да установи при условията на пълно и главно доказване следните правопораждащи факти: съществуването на застрахователно правоотношение и изпълнението на задълженията си по него, както и плащането на исковата сума за главница, а ответникът следва да докаже фактите, от които произтичат възраженията му.

Съдът намира предявените искове за допустими, а исковата молба за редовна по смисъла на чл.127 и чл.128 от ГПК.

На основание чл.140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните.

Съдът намира за основателни исканията на страните за приемане на представените с исковата молба и отговора писмени доказателства.

Основателно е направеното с исковата молба и отговора искане за допускане изслушването на съдебно - автотехническа експертиза, с оглед оспорване на част от твърдените от ищеца обстоятелства. Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото док.тите, приложени под опис към исковата молба и отговора на исковата молба.

ДОПУСКА изслушването на САТЕ, при депозит от 300 лв., вносим както следва – 200 лв. от ищеца и 100 лв. от ответника, в едноседмичен срок, като определя за вещо лице В. П., от списъка на вещите лица към СГС за 2022 г., който да отговори на въпросите и на двете страни.

ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение.

Препис от отговора на исковата молба и доказателствата да се връчи на ищеца.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 29.03.2023 г. от 10.30 часа, за която дата и час да се призоват страните, а 2 вещото лице - след депозит.

Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3