Решение № 277 от 16.09.2025, Окръжен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 277 гр. Благоевград, 16.09.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕСЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Божана Манасиева при участието на секретаря Илиана Ангелова в присъствието на прокурора С. Й. А. като разгледа докладваното от Божана Манасиева Частно наказателно дело № 20251200200968 по описа за 2025 година

Производството пред Благоевградския окръжен съд е с правно основание чл.32 във вр. с чл.16 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции /ЗПИИАКОРНФС/ и е образувано въз основа на искане за признаване и изпълнение на решение на несъдебен орган в Република А. за налагане на финансова санкция в размер на 70 евро на лицето Е. К. /E.K./.

Приложено е удостоверението по смисъла на чл.4 във вр. чл.2 от ЗПИИАКОРНФС, което е с надлежен превод на български език.

Представителят на Окръжна прокуратура – Благоевград изразява становище, че с оглед невъзможността да се установи посоченото лице, въпреки положените усилия за събиране на данни за лицето, следва да се откаже признаване и изпълнение на наложената от несъдебен орган в А. финансова санкция.

Засегнатото лице не се явява пред невъзможност за установяването му. окръжната инстанция, поради

Окръжният съд, след като анализира представените по делото писмени доказателства,допълнително изисканите служебно от съда и след като 1 изслуша становищата на страните,намира за установено от фактическа и правна страна следното:

С решение на несъдебен орган на А.- В. * на лицето Е. К. /E.K./ е наложена финансова санкция в размер на 70 евро за това, че в качеството си на носещ отговорност за юридическото лице,което е собственик на превозното средство,е пропуснал да съобщи в рамките на две седмици от връчване на поканата за предоставяне на информация за водача на превозното средство кой/име и точен адрес/ е управлявал,съответно паркирал превозно средство с рег.№**** в населено място: *,

5580 * 1, *, В. an der В. *.Като дата на извършване на нарушението е посочена 12.03-16.03.2024г .Решението е с №TA/561240019961, постановено е на 29.01.2025 год. и е влязло в сила на 20.02.2025 год.

Окръжният съд констатира,че в удостоверението липсват достатъчно данни за индивидуализирането на посоченото лице,като съдържащо само негови две имена, а след извършена справка в НБД „Население“ се установява, че същият няма нито постоянен , нито настоящ адрес в РБългария, нито има българско гражданство.Въз основа на справка от ОД на МВР Благоевград, сектор Пътна полиция се установи, че автомобилът, с който издаващата държава А. сочи, че е извършено нарушението с рег. №**** е собственост на фирма „Д.“ЕООД,с ЕИК:****.Съгласно справка от Агенция по вписванията на така посоченото дружество се установява,че собственик и управител на същото е лице,различно от Е. К. /E.K./,както към настоящия момент,така и към момента на коментираното нарушение.Проследявайки историята на регистрацията на дружеството /приложена служебно от съда/е видно,че още от момента на неговото регистриране собственик не е Е. К.. От изпратените призовки на адрес се установява,че засегнатото лице е непознато, поради което и не могат да предоставят никаква информация. Извършена бе и справка от търговският регистър, от която е видно, че Е. К. няма регистрирано търговско дружество в страната ни. Адресът, посочен в удостоверението на издаващата държава в гр.П.,ул.**** е адрес на седалище на „Д.“ ЕООД, видно от справката от търговския регистър,но на посочения адрес се намира обслужваща дружеството счетоводна фирма.По данни на счетоводителя М.П. ,лице с имена Е. К. никога не е бил назначаван на работа в обслужваните фирми на нейната счетоводна къща. Въз основа на писмо от ОД на МВР Благоевград се изяснява 2 също така, че засегнатото лице няма и не е имал статут на пребиваване в РБългария, както и няма данни да е подавал заявление за пребиваване в страната ни.

При така установеното от фактическа страна, Окръжният съд прави следните правни изводи:

За да признае наложена на б.г. или на пребиваващо на територията на страната ни лице финансова санкция от несъдебен орган в друга държава, членка на ЕС, следва да бъдат налице предпоставките по чл.30 от ЗПИИАКОРНФС.

Според разпоредбата на чл.10 от същия закон безспорно главна и задължителна предпоставка за уважаване на искането на издаващата страна за признаването и изпълнението на наложена на б.г. /или на лице с постоянно пребиваване в страната ни/ „финансова санкция“, е представянето на удостоверение по смисъла на чл.4 от ЗПИИАКОРНФС, с надлежен превод на български език. Същото е предвидено в разпоредбите на чл.4 от Рамково решение №2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане принципа за взаимно признаване на финансови санкции.

Представеното от А. удостоверение според окръжния съд НЕ отговаря на посочените критерии,тъй като освен две имена на санкционирания в рамките на ЕС гражданин не са посочени други негови индивидуализиращи данни като дата на раждане,за да бъде установена точната идентификация на лицето,поради възможностите да съществува и друго лице с посочените от издаващата държава две имена.

Вярно е,че останалите графи от удостоверението по чл.4 от Рамково решение №2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане принципа за взаимно признаване на финансови санкции са попълнени надлежно.Посочени са и изпълнените процедури спрямо санкционираното лице, надлежно уведомено за възможността да обжалва решението и сроковете за това. Липсват обаче достатъчно данни за самото лице, което въпреки положените от съда усилия не се установи. Представените справки от НБД „Население“ и Търговския регистър категорично установяват, че Е. К. не е б.г., а на следващо място не е работил за юридическото лице, собственик на МПС, с което е извършено нарушение на правилата за движение на територията на издаващата държава.

Засегнатото лице няма източник на доходи в страната ни,предвид на посоченото по-горе, че няма трудов договор, както и няма регистрирано 3 търговско дружество в България.

С оглед на горното се изяснява факта, че засегнатото лице няма обичайно пребиваване в Р България както и, че не е налице нито едно от задължителните условия за признаване на чуждестранното решение за налагане на финансовата санкция, уредени в чл.30, ал.3 от ЗПИИАКОРНФС, понеже доказателствената съвкупност по делото безспорно сочи, че лицето спрямо което е издадено решението не притежава имущество, не получава доходи и няма в действителност местоживеене или обичайно пребиваване на територията на Република България.

Изключва се и възможността, засегнатото лице да бъде индивидуализирано, посочен е само с две имена, без дата на раждане и документ за самоличност, поради което и представената от А. финансова санкция не следва да бъде призната и изпълнявана на територията на Република България.Издаващата държава не разполага с други индивидуализиращи данни за лицето,а само с негови две имена,която информация е известна на съда от други съдебни производства срещу същото лице,поради което не счете за необходимо да се консултира с издаващата държава.

Водим от горното и на основание чл.16, ал.7, т.2 във вр. с чл.30, ал.3 от ЗПИИАКОРНФС, Благоевградският окръжен съд

РЕШИ:

ОТКАЗВА

ПРИЗНАВАНЕТО

И

ИЗПЪЛНЕНИЕТО на

Решение

№TA/561240019961, постановено е на 29.01.2025 год. и влязло в сила на 20.02.2025 год. на несъдебен орган В. * на А.,с което на лицето Е. К. /E.K./,е наложена финансова санкция в размер на 70 евро, с левова равностойност от 136.90лева ,за това, че в качеството си на носещ отговорност за юридическото лице,което е собственик на превозното средство,е пропуснал да съобщи в рамките на две седмици от връчване на поканата за предоставяне на информация за водача на превозното средство кой/име и точен адрес/ е управлявал,съответно паркирал превозно средство с рег.№**** в населено място: *,5580 * 1, *, В. an der В. * на дата 12.03-16.03.2024г.

ПРЕКРАТЯВА производството,образувано по признаване и изпълнението на 4 горното решение.

Незабавно да се уведомят компетентния орган на издаващата държава за постановеното решение, както и Министерството на правосъдието на Република България.

Решението може да бъде обжалвано в седмодневен срок, считано от днес пред Софийския апелативен съд.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 5