Определение № 634 от 15.06.2026, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 634 гр. Перник, 15.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ

Членове:

КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ

ВЛАДИМИР Р. РУМЕНОВ като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Въззивно частно гражданско дело № 20261700500505 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното :

Производството е по реда на чл. 23, ал.3 от ГПК.

Първоначално производството по ЗОДОВ е образувано по искова молба, подадена от К. Д. Т. против 1. Пернишкия районен съд и 2.ЧСИ С. В. Б., с район Окръжен съд – Перник. По него е било образувано гр. д. № 03211/2025г. по описа на Пернишкия районен съд.

Пернишкият районен съд, който е пръв ответник по исковата молба, с определение № 2440 / 04. 08. 2025г., на основание чл. 7, ал.2 от ЗОДОВ, е прекратил производството по делото и го е 5изпратил на най – близкия районен съд – Районен съд – Радомир.

Впоследствие всички съдии от Районен съд Радомир са си направили отводи по делто и то е било изпхратено на Брезнишкия Районен съд. След като всички съдии от Брезнишкия районен съд са си направили отводи, то делото е било изпратено на Трънския районенс съд. След отвод на всички съдии от Районен съд – Трън, делото е изпратено на настоящия състав на Пернишкия окръжен съд за определяне на друг равен по степен съд за разглеждането му.

Съгласно разпоредбата на чл. 23, ал. 3 от ГПК, ако поради отстраняване 1 на съдии разглеждането на делото в съответния съд е невъзможно, какъвто е настоящия казус, горестоящият съд постановява изпращането му за разглеждане в друг равен съд. От разпоредбите на чл. 61, чл. 63, ал. 1, ал. 2 и ал. 4, чл. 81, ал. 2 и ал. 3, чл. 87, ал. 1 и ал. 2 от ЗСВ, а също така и от тези на чл. 101 и следващите от ЗСВ е видно, че съгласно структурата на съдилищата, горестоящ съд на районния съд е съответният окръжен съд, а горестоящ на него е съответният апелативен съд, в чийто район той попада. В случая компетентен да определи компетентния съд поначало е Окръжен съд - Перник.

Доколкото обаче съдиите от всички районни съдилища на територията на този окръжен съд са се отвели от разглеждането на спора на основание чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК и той не разполага с правомощия по отношение на районни съдилища, които не попадат в неговия район, такова определяне е невъзможно. Затова правомощието за определяне на друг равен по степен съд преминава към горестоящия на Окръжен съд – Перник съд, а именно Апелативен съд – София. Компетентността по чл. 23, ал. 3 ГПК е определена по подобен начин в Определение № 4192 от 19.09.2025 г. на ВКС по ч. гр. д. № 3251/2024 г., IV г.

Водим от гореизложеното и същия смисъл, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 505/2026г. по описа на Окръжен съд - Перник.

ИЗПРАЩА делото по компетентност на Апелативен съд – София.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2