Определение № 403 от 14.04.2021, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 403 гр. Благоевград , 14.04.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ в закрито заседание на четиринадесети април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Надя Узунова

Румяна Бакалова

Миглена Йовкова като разгледа докладваното от Надя Узунова Въззивно гражданско дело № 20211200500229 по описа за 2021 година

Производството е образувано по жалба на "Булпал", ООД срещу постановление за възлагане № 2935/23.11.2020 г. на ЧСИ А.Ц. по изп. д. 197/2018 г.

С определение № 301/18.3.2021 г. съдът e констатирал, че жалбата е нередовна, тъй като в нея няма изложени никакви доводи срещу атакуваното постановление за възлагане, при отчитане, че според чл. 435, ал. 3 от ГПК длъжникът, какъвто е жалбоподателя - може да обжалва постановлението за възлагане, поради това, че наддаването при публичната продан не е извършено надлежно или имуществото не е възложено по най-високата предложена цена. С определението съдът е указал на жалбоподателя да представи поправена жалба с два преписа за връчването й на заинтересованите страни, като в жалбата посочи конкретни съображения за незаконосъобразното, според него издаване на постановлението за възлагане, при съобразяване на чл. 435, ал. 3 от ГПК. Определението е връчено на жалбоподателя на 30.03.2021 г. като в дадения му едноседмичен срок, изтичащ на 06.4.2021 г. от връчването нередовността не е отстранена. Ето защо и по арг. от чл. 435, ал. 3 от ГПК, където изрично се изброяват основанията на които може да се обжалва постановлението за възлагане от длъжника, съдът прекратява производството по делото, за която последица от неизпълнение на указанието жалбоподателят също е уведомен с връчения му акт.

Водим от изложеното БлОС

ОПРЕДЕЛИ:

Оставя без разглеждане като недопустима и връща подадената жалба от "Булпал", ООД срещу постановление за възлагане № 2935/23.11.2020 г. на ЧСИ А.Ц. по изп. д.

197/2018 г.

1

Прекратява образуваното въззивно производство.

Определението може да се атакува в едноседмичен срок от връчването му на страните пред Софийски апелативен съд.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2