Протокол № 1320 от 03.07.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1320 гр. Пазарджик, 03.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на трети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Асен В. Велев при участието на секретаря Лора Анг. Герова

Сложи за разглеждане докладваното от Асен В. Велев Гражданско дело № 20265220101300 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Ищецът Пловдивски университет „Паисий Хилендарски“ - редовно призован, чрез процесуалния си представител, не изпраща законов или процесуален представител.

По делото е постъпила молба с вх. № 16284/04.06.2026 г. от пълномощника на ищеца адвокат Б., с която моли делото да бъде пренасрочено за друга дата, доколкото заедно с другия упълномощен по делото представител - адвокат К., ще отсъстват от страната и се връщат в деня на заседанието - 03.07.2026 г., съответно третият представител на ищеца адвокат Т. била ангажирана по друго дело в Районен съд - Пловдив. Посочени са дати на които адвокат Б. е служебно ангажирана.

Ответникът С. Х. П. - редовно призован, не се явява. За него се явява адвокат Л. К., с приложено по делото пълномощно.

АДВ. К.: Предвид постъпилата молба моля да не се дава ход на делото и същото да се отложи за друга дата.

СЪДЪТ, с оглед постъпилата молба от процесуалния представител на ищеца, намира, че е налице процесуална пречка и ход на делото в днешното съдебно заседание не следва да бъде даван, като същото се отложи за друга дата. В случая съдът намира, че е налице хипотезата на чл. 142, ал. 2 от ГПК, която в последната й редакция сочи, че дори и само пълномощникът да не може да се яви поради препятствие, което страната не може да отстрани, 1 съдът отлага делото. В случая такова препятствие е посочено от процесуалния представител на ищеца, включително и по отношение на другите представители на същия, което препятствие не може да бъде отстранено от страната, поради което са налице предпоставките на чл. 142, ал. 2 от ГПК.

Доколкото с молбата не са представени доказателства за сочените в молбата причини за неявяване на процесуалните представители на ищеца, следва да им се укаже да представят такива по делото, в противен случай съдът може да им наложи глоба по реда на глава IX от ГПК.

С оглед гореизложеното и предвид нормата на чл. 329 от ЗСВ, съдът ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 16.10.2026 г. от 10,00 часа, за която дата и час ищецът, уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, ответникът уведомен чрез процесуалния си представител адв. Л. К..

ЗАДЪЛЖАВА процесуалните представители на ищеца – адвокат Б., адвокат Т. и адвокат К., в срок до датата на насроченото открито съдебно заседание по делото да представят доказателства за посочената в молба с вх.

№ 16284/04.06.2026 г. ангажираност на всеки един от тях, станала причина за отлагане на делото в днешното съдебно заседание.

УКАЗВА на процесуалните представители на ищеца, че в противен случай съдът може да им наложи глоба по реда на глава ІХ от ГПК.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:35 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

2