Решение № 707 от 16.08.2024, Районен съд - Добрич

РЕШЕНИЕ

№ 707 гр. Добрич, 16.08.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, X СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Албена П. Колева при участието на секретаря Диана Й. Димитрова като разгледа докладваното от Албена П. Колева Гражданско дело № 20233230102907 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Предявени са искове - главен и евентуален от Ж. В. К. срещу Д. Ж. К. за сумата от 20 000 лв.

В срока по чл.131 ГПК не е постъпил отговор.

Обстоятелства , на които се основават претенцията на ищеца:

Ищецът твърди ,че ответницата е негова ***. През м.март 2020г. му заявила , че има спешна нужда от 20 000лева. Ищецът не разполагал с такива средства. Със съдействието на ответницата сключил с *** АД договор за потребителски кредит. След усвояване на кредита общо 23 000 лв. предоставил на ответницата исканите 20 000 лв. с уговорка , че до 3 месеца тя ще му върне парите. Междувременно с договор за продажба в полза на ответницата ищецът продал своята наследствена идеална част от апартамент в гр.Д. .По –късно разбрал, че дадените в заем пари – 20 000 лв. били необходими за продажбата.Ответницата го уверявала , че договорът за продажба е формален , но завела и дело за делба.Отношенията им се влошили.Ищецът поискал ответницата да му върне парите.

Ответницата не е депозирала отговор.

2/Правна квалификация – предявен е главен иск по чл.79 ЗЗД вр. с чл.240 ЗЗД и евентуален по чл.55 ЗЗД.

Доводи на ищеца:спорната сума от 20 000 лв. ищецът дал на ответницата при уговорка , че му я върне след 3 месеца.

1

3/Между страните няма безспорни и признати права и обстоятелства;

4/Всички обстоятелства , изложени в исковата молба подлежат на доказване;

5/Доказателствена тежест:

В тежест на ищеца е да докаже:

*по иска по чл.240 ЗЗД -Наличие на валиден договор за заем между страните съобразно изнесените в исковата молба обстоятелства;Предаване на сумата от 20 000 лв. на ответницата.

*по иска по чл.55 ЗЗД – ищецът трябва да докаже предаване на сумата от 20 000 лв. на ответницата , липсата на основание или отпаднало основание за това.

В тежест на ответника е да докаже връщане на сумата от 20 000 лв. в случай на успешно доказване на обстоятелствата ,възложени в тежест на ищеца.

В срока по чл.131 ГПК не е постъпил отговор.Не е изразено становище и към датата на първото открито съдебно заседание.

С исковата молба са представени писмени доказателства: договор за кредит експресо № *** с извлечения от разплащателна сметка от 31.03.2020 г.; препис от нотариална покана и разписка за връчването й от 31.12.2021 г.; препис от нот. акт за покупко-продажба на недвижим имот **** от 2020 г.; епикриза на Ж. В. К., изд. от „***“ АД с 2 бр. медицински направления за изследване; амб. лист № 2402 от 09.06.2021 г.; амб. лист № 474 от 10.06.2021 г.; *** изследване на Ж. В. К., от „***“ ЕООД от 11.06.2021 г.; амб. лист № 494 от 17.06.2021 г.; амб. лист № 993 от 12.10.2021 г.; амб. лист № 6741 от 16.04.2023 г.; амб. лист № 231243056D13 от 04.05.2023 г.; амб. лист № 231242064036 от 04.05.2023 г. с медицинско изследване; амб. лист № 23130403AADA от 10.05.2023 г.; амб. лист № 23130701D627 от 10.05.2023г.

С първото открито съдебно заседание ищецът чрез процесуален представител поддържа иска. Поставя и искане за постановяване на неприсъствено решение.

Искът е подкрепен с убедителни писмени доказателства, сочещи вероятна основателност на иска

Ответникът не е депозирал отговор на исковата молба в срока по чл.131 ГПК.Не се явява в съдебно заседание, не изпраща представител, не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.Налице са предпоставките на чл.238 ГПК.Съдът ще постанови неприсъствено решение, като ще уважи главния иск, поради което не се произнася по евентуалния.

На осн.чл.78,ал.1 ГПК предвид изхода на спора , съдът присъжда в полза на ищеца сторените по делото разноски в размер на:800 лв. - ДТ и 800 лв. - адвокатско възнаграждение.

Предвид изложеното и на осн.чл.238 ГПК съдът

2

РЕШИ:

ОСЪЖДА Д. Ж. К. ЕГН ********** гр.Д. ДА ЗАПЛАТИ на Ж. В. К. ЕГН ********** гр.Д. сумата от 20 000 лева/ двадесет хиляди лева/, дължима парична сума по неформален договор за заем от 13.03.2020г. заедно със законната лихва от датата на исковата молба -08.11.2023г. до окончателното плащане, както и сторените по гр.дело № 2907/2023г. разноски - 800 лв. /осемстотин лева/- платена държавна такса и 800 лв./осемстотин лева/ - адвокатско възнаграждение.

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________

3