Определение № 175 от 17.03.2026, Окръжен съд - Благоевград

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 175 гр. Благоевград, 17.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ОСМИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Вера Коева като разгледа докладваното от Вера Коева Търговско дело № 20261200900046 по описа за 2026 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба от Окръжна прокуратура Благоевград, с която против „МИИТ КОМЕРС БГ“ ЕООД, с ЕИК 203315260, със седалище и адрес на управление село М. е предявен иск - за постановяване на решение, с което да се постанови прекратяване и заличаване на търговското дружество - правно основание чл.155, т.3 ТЗ вр. с чл.157, ал.1 ТЗ.

Препис от исковата молба, на основание чл. 367 ГПК, е връчена на ответното дружество при условията на чл.50, ал.2 ГПК - на адреса на управление на дружеството, вписано като такова в ТР, като в указания срок не е постъпил отговор.

Предявеният иск е процесуално допустим, подадената искова молба съответства на изискванията за редовност /чл.127 ГПК/ и приложения /чл.128 ГПК/, извършена е размяна на книжа, като поради липсата на отговор от ответното дружество е налице процесуално основание за насрочване на открито с.з. с призоваване на страните и съобщаване на проект на доклад.

Проект на доклад по чл. 146, ал. 1 от ГПК:

По т. 1 Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:

Твърди се от ищеца - О. П. - Благоевград, че на 02.12.2014г. в Търговския регистър на Агенция по вписванията е вписано еднолично дружество с ограничена отговорност „МИИТ КОМЕРС БГ“ ЕООД, със седалище и адрес на управление село М., с ЕИК 203315260 , като едноличен собственик и управител е вписан С.А.М. с ЕГН **********. Сочи се, че едноличния собственик на капитала и управител на дружеството е починал на 14.06.2025 г. в село М., видно от Акт за смърт * г. Изтъква се, че в продължение на повече от 3 месеца, считано от смъртта на управителя, а именно от 15.06.2025 г., дружеството няма вписан управител, а съгласно чл.25 ал.1 б.“г“ от Дружествения договор, дружеството се прекратява при условията на чл.157 ал.1 от Търговския закон, т.е. при 1 смъртта на едноличния собственик на капитала освен ако неговите наследници не желаят да продължат дейността му. Твърди се, че от доказателствата по делото се установява, че неговите наследници са заявили, че не желаят да продължат дейността на дружеството, поради което на основание ч„л.155 ТЗ са налице предпоставките за постановяване на решение за прекратяването му.

Доказателствените искания на ищеца са за приемане на писмени доказателства.

В срока по чл. 367, ал.1 ТЗ не е постъпил отговор от ответното дружество.

По т. 2 на чл. 146, ал. 1 ГПК: Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца, на насрещните права и възражения на ответника - иска е с правно основание чл. 155, т. 3 от ТЗ вр. с чл.157, ал.1 ТЗ.

По т. 3 на чл. 146, ал. 1 ГПК: Кои права и обстоятелства се признават - няма такива.

По т. 4 на чл. 146 от ГПК: Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване - няма такива.

По т. 5 на чл. 146, ал. 1 ГПК : Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти - Ищецът следва да докаже следните факти: че вписаното в ТР търговско дружество е с едноличен собственик на капитала, че управителят на дружеството е починал, както и че в срок от повече от три месеца не е вписан нов управител.

По чл.146, ал.2 ГПК - за кои факти и обстоятелства не се сочат доказателства - няма такива.

По доказателствените искания:

Представените от ищеца към ИМ писмени документи следва да се допуснат като писмени доказателства, а по приемането им съдът ще се произнесе в открито с.з. след отделяне на спорното от безспорното.

Водим от горното и на основание чл. 374, ал. 1 и 2, чл. 377 във вр. с чл. чл.140, чл. 157 и чл. 159, ал. 1 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 20.04.2026г. от 13 часа, за която дата и час да се призоват страните, като им се връчи препис от определението.

На основание член 146 от ГПК вр. с чл.377 ГПК, съдът ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ проект за ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО, съобразно обстоятелствената част на акта.

ДОПУСКА писмените доказателства, представени от ищеца към исковата молба, а по приемането им ще се произнесе в открито с.з.

Определението е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________

2