Определение № 50009 от 04.12.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 50009 гр. София, 04.12.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. КИРОВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело № 20251110129137 по описа за 2025 година

Предявени са при условията на обективно кумулативно съединяване искове с правно основание чл.422 от ГПК,вр.чл.415 от ГПК,вр.чл.153,ал.1 от ЗЕ и чл.86 от ЗЗД от „T“ЕАД,ЕИК ******,със седалище и адрес на управление гр.Р,представлявано от инж.С Ж,против П. Х. А.,ЕГН **********,с адрес гр.С,с искане да бъде постановено решение,с което да бъде признато за установено,че съществува вземане на ищеца в размер от 146,71 лева главница за топлинна енергия за периода 21.01.2023 г. до 24.11.2023 г.,както и 10,32 лева мораторна лихва за периода до предявяване на иска,ведно със законната лихва върху главницата,считано от предявяване на иска до окончателното изплащане на вземането.

В исковата молба се твърди,че ответникът А. е клиент на топлинна енергия за имот в гр.Р,при което е пасивно легитимиран да отговаря за заплащане на доставената в имота топлинна енергия. Сочи се,че за процесния период стойността на главницата за топлинна енергия е в размер от 146,71 лева. С оглед това,че според общите условия на дружеството ищец стойността на топлинна енергия следва да бъде заплащана в определен срок,предвид неспазването на срока ищецът твърди,че е начислявал мораторна лихва,която възлиза в общ размер от 10,32 лева. Исковата претенция е основана на твърдения,че вземането е претендирано по реда на заповедното производство,но предвид връчването на заповедта за изпълнение по реда на чл.47 от ГПК е налице правен интерес от предявяване на установителната искова претенция.

С исковата молба са представени писмени доказателства,които следва да бъдат допуснати,защото допринасят за изясняване на делото от фактическа страна.

Видът на предявения иск – за установяване на вземане,за което е издадена заповед за изпълнение налага да бъде приложено ч.гражд.дело № 8924/2024 г. по описа на СРС,75 състав.

В срока за подаване на писмен отговор ответникът А. е представил преводно нареждане за сумата от 157,03 лева.

Съдът намира,че са налице предпоставки делото да бъде насрочено за 1 разглеждане в открито съдебно заседание.

При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от ГПК ищецът следва да проведе доказване,че съществува договорно правоотношение относно доставка и продажба на топлинна енергия,да установи доставеното количество топлинна енергия и цената на същата,а в тежест на ответника е възложено доказването,че е изпълнил договорните си задължения или са налице обстоятелства,изключващи дължимост на паричната сума.

Водим от гореизложеното и на основание чл.140 от ГПК, Софийският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА писмените доказателства.

ПРИЛАГА ч.гражд.дело № 8924/2024 г. по описа на СРС,75 състав.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 06.02.2026 г.,от 10,00 часа,за която дата и час страните да бъдат призовани,да им бъде изпратен препис от определението,а на ищеца – и от представеното от ответника доказателство за плащане.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2