Споразумение № 99 от 16.12.2010, Районен съд - Провадия

П Р О Т О К О Л

Година

2010 Град Провадия

Провадийският районен съд І състав

На шестнадесети декември Година две хиляди и десета

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИН БАНДУТОВ

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: М.Т.

Р.И.

Секретар:

М.А.

Прокурор:

Димитричка Ганчева

Сложи за разглеждане докладваното от председателя

НОХД № 428 по описа за 2010 година

На именното повикване в 11.50 часа се явиха:

ПРОВАДИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА, редовно призовани, се представляват от прокурор Димитричка Ганчева.

ПОДСЪДИМИЯТ С.Г.С., редовно призован, се явява лично.

СВИДЕТЕЛКАТА Д.Е.У., редовно призована се явява лично.

За подсъдимият се явява адв. Д.И. ***, определена от АС при АК Варна за служебен защитник.

Съдът, като взе предвид, че днешното с. з. е насрочено за предварително изслушване и защитата на подсъдимия е задължителна, на основание чл. 372, ал. 2 от НПК, О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия С.Г.С. – адв. Д.И.,*** по реда на ЗПП.

Съдът намира, че на свидетелката Д.Е.У. следва да й бъде назначен преводач и няма пречки да бъде Г.К.И., поради което

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА на свидетелката Д.Е.У. преводача Г.К.И..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. И.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът пристъпи към снемане самоличността на явилите се лица:

ПОДСЪДИМИЯТ С.Г.С., ЕГН **********, роден на *** ***, живущ ***, турчин, български гражданин, с начално образование, не женен, осъждан, безработен.

СВИДЕТЕЛКАТА Д.Е.У., р. на

26.05.1941 г., вдовица, с висше образование, не осъждана, пенсионер, без родство с подсъдимия.

Няма да предявявам граждански иск.

На основание чл.

272, ал. 4 от НПК, вр. чл. 254 и чл. 255 от НПК председателят на състава провери срока на връчване на съдебните книжа и съобщения на подсъдимия и констатира, че срока е спазен.

На основание чл.

274, ал. 1 от НПК председателят на състава разясни на подсъдимия правото му на отвод.

Искания в тази насока не постъпват.

Нови искания по чл. 275 от НПК не бяха направени.

ПРОКУРОРЪТ:

Със защитата на подсъдимия сме постигнали споразумение по реда на чл. 384 от НПК, за прекратяване на наказателното производство, като на подсъдимия С.Г.С. да се определи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ, изпълнението на което на основание чл. чл. 61, т.

2, вр. с чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС да изтърпи при СТРОГ режим и да бъде изтърпяно в Затвор. Подсъдимият следва и да заплати направените по делото разноски. Считам, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите, на основание чл. 59, ал. 2 от НК да се зачете времето през което подсъдимия С. е бил с мярка за неотклонение „Задържане под стража” по същото наказателно дело, считано от 18.06.2010 г.

АДВ. И.: Моля да одобрите споразумението ни с прокуратурата.

Считам, че договореното не противоречи на закона и морала и следва да се одобри.

ПОДСЪДИМИЯТ С.С.:

Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно ще го подпиша.

Съдът, като взе предвид становищата на страните и материалите по досъдебно производство № 200/2010г. по описа на РУ на МВР - Провадия,

О П Р Е Д Е Л И:

Да се впише в съдебния протокол следното съдържание на окончателно

СПОРАЗУМЕНИЕ

ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО

І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:

- за обвинението – ДИМИТРИЧКА ГАНЧЕВА, прокурор при

Районна Прокуратура - Провадия,

- за защитата на подсъдимия - адв. Д.И.

***,

- подсъдимият С.Г.С.;

ІІ. ПРЕДМЕТ НА