Решение № 646 от 05.07.2021, Районен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 646 гр. Бургас , 05.07.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XL СЪСТАВ в публично заседание на девети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

КАЛИН СТ. КУНЧЕВ при участието на секретаря ЗИНАИДА Г. МОНЕВА като разгледа докладваното от КАЛИН СТ. КУНЧЕВ Гражданско дело № 20202120105498 по описа за 2020 година

Искове по чл.79, ал.1, вр. с чл.232, ал.2 и чл.86, ал.1 от ЗЗД, предявени от “Бур-гаски пазари“ ЕООД, гр.Бургас, против “Леон – 1951“ ЕООД, гр.Б.

От Съда се иска да постанови решение, с което да осъди ответника да заплати на ищеца сумата от общо 682.38 лв., дължима по Договор за наем от 17.09.2019г., за обект: магазин № 2 в гр.Б, “Славейково площадче“, кв.67 по плана на ЦГЧ, с площ 13 кв. м., в това число: 642.96 лв. – наемна цена и 39.42 лв. – такса битови отпадъци, за перио-да от 01.12.2019г. до 29.02.2020г., ведно със законната лихва, считано от 11.09.2020г. до окончателното плащане, и сумата от общо 29.53 лв. – обезщетения за забавено плащане за периода от 01.01.2020г. до 10.09.2020г., без времето от 13.03. до 13.05.2020г. Претен-дират се и деловодните разноски.

Препис от исковата молба, ведно с приложенията й, е бил редовно връчен на ответника – по реда на чл.54, ал.2 от ГПК, с указание да подаде писмен отговор.

В определения срок не е постъпил такъв.

“Леон – 1951“ ЕООД е било редовно призовано за първото съдебно заседание, но не е изпратило представител, не е изразило становище и не е направило искане дело-то да се гледа в отсъствието на представляващия го.

В съдебното заседание пълномощникът на ищеца е направил искане по чл.238, ал.1 от ГПК – за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.

1

Съдът го е уважил, тъй като са налице предпоставките за това.

На първо място ответникът в предоставения по чл.131 от ГПК срок за отговор на исковата молба, не е представил такъв. Не е изпратил представител в съдебното заседа-ние, за което е бил редовно призован. Не е направил искане за разглеждане на делото в отсъствието на представляващия го.

На второ място налице е искане от ищцовата страна за постановяване на неприсъствено решение.

На трето място – на страните са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването на техен представител в съдебното заседание.

И на последно място – налице е и предпоставката по чл.239, ал.1, т.2 от ГПК – с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените от ищцовата страна доказателства, претенциите са вероятно основателни.

Ето защо, исковете следва да бъдат уважени, без решението да се мотивира по същество.

В полза на ищеца следва да бъдат присъдени направените деловодни разноски – 100 лв. за ДТ.

По изложените съображения, Съдът

Р Е Ш И:

ОСЪЖДА “Леон – 1951“ ЕООД, ЕИК: 205819984, седалище и адрес на управле-ние: гр.Б, ЖК ”да заплати на “Бургаски пазари“ ЕООД, ЕИК: 102657921, седалище и адрес на управление: гр.Б, ул.”, сумата от общо 682.38 лв., дължима по Договор за наем от 17.09.2019г., за обект: магазин № 2 в гр., “Славейково площадче“, кв.67 по плана на ЦГЧ, с площ 13 кв. м., в това число: 642.96 лв. – наемна цена и 39.42 лв. – такса битови отпадъци, за перио-да от 01.12.2019г. до 29.02.2020г., ведно със законната лихва, считано от 11.09.2020г. до окончателното плащане; сумата от общо 29.53 лв. – обезщетения за забавено плаща-не за периода от 01.01.2020г. до 10.09.2020г., без времето от 13.03. до 13.05.2020г., как-то и сумата 100 лв. – разноски по делото за ДТ.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Същото следва да се връчи на страните.

Ответникът разполага със защита срещу решението, съобразно чл.240 от ГПК.

2

Вярно с оригинала: З.М.

Съдия при Районен съд – Бургас: __/п/ Калин Кунчев_____________________ 3