Определение № 505 от 25.03.2026, Окръжен съд - Благоевград

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 505 гр. Благоевград, 25.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петър Узунов

Членове:

Вера Коева

Милена Каменова като разгледа докладваното от Милена Каменова Въззивно частно гражданско дело № 20261200500433 по описа за 2026 година Производството е по реда на чл. 274, ал. 1, т. 1, вр. чл. 129, ал. 3 ГПК.

Частна жалба e подадена от Е. Г. Т. и Б. Г. Т., чрез адв. Н. Б., против определение №132/02.02.2026г, постановено по гр.№48/26г по описа на РСГоце Делчев, с което е върната исковата молба и е прекратено производството.

В частната жалба се излагат съображения за неправилност на обжалваното определение и се иска неговата отмяна. Изложено e, че указанията на съда са изпълнени и исковата молба е редовна.

Съдът констатира, че частната жалба е подадена в срок, от надлежна страна и против подлежащ на обжалване съдебен акт. Същата отговаря на изискванията за редовност по чл. 275, ал. 2 вр. с чл. 260 и чл. 261 ГПК. Ето защо е редовна и допустима.

Преценена по същество частната жалба е основателна, поради следното:

Производството пред РС е образувано по подадена искова молба от Е. Г.

Т. и Б. Г. Т., чрез адв. Н. Б., срещу Г. И. М., В. А. М. и А. И. Т., с искане съдът да признаете за установено по отношение на ответниците, че ищците са собственици на недвижим имот, представляващ ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор *** /нула две хиляди триста осемдесет и едно точка, четиридесет и седем точка, шестдесет и шест/, по кадастралната карта и кадастралните регистри на **********, одобрени със Заповед № РД-00/ 13.05.2019 год. на Изпълнителния директор на АГКК, с адрес на поземления 1 имот - няма данни, местност „Шопката”/БОЖЕЙМЕ/, трайно предназначение на територията - земеделска, начин на трайно ползване - нива, с площ на целия имот от 1044,00 /хиляда четиридесет и четири квадратни метра/кв.м., категория на земята при неполивни условия -9/девета/, предишен идентификатор-няма, номер по предходен план - 047066, при съседи съгласно представена актуална скица: поземлен имот с идентификатор № ***, поземлен имот с идентификатор № ***, поземлен имот с идентификатор № ***, поземлен имот е идентификатор № ***, поземлен имот с идентификатор № ***, а по документ за собственост представляващ НИВА, с площ от 1,044 декара, девета категория, м. Шопката/ „Божейме“/, землище Балдево, имот № 047066 по картата на землището, при съседи 047081-Община-ползувател, 047082-Общинаползувател, кад.№ 000148-дере, овраг, ява, имот № 047059-Общинаползувател, имот № 047067- наследници на С. Т., при равни идеални части на съсобственост.

Съдия докладчика с разпореждане от 13.01.2023г. е оставил исковата молба без движение и е дал указания за внасяне на държавна такса в общ размер на 100 лева.

Съобщението е връчено на ищците на 13.01.2026г. и на 14.01.2026г. е постъпила молба, в която се сочи, че страните са внесли държавна такса 26 евро с подадената искова молба.

С определение № 132/02.02.2026г, постановено по гр.№48/2026г. по описа на РС-Гоце Делчев, съдът е върнал исковата молба и е прекратил производството.

В случая указанията на районния съд са неправилни.

Представянето на удостоверение за данъчна оценка на имота е задължителна предпоставка за допустимостта на исковото производство в случаите, когато въз основа на него се определя цената на иска. Съгласно разпоредбата на чл.69 ал.1 т.2 и т.4 от ГПК цената по исковете за собственост и други вещни права върху имот, както и по исковете за съществуване, унищожаване или разваляне на договор и за сключване на окончателен договор, когато договорът има за предмет вещни права върху имота, е данъчната оценка на имота, а ако няма такава – пазарната цена на вещното право. Във всички тези случаи определянето на цената на иска не е възможно без да се вземе предвид данъчната оценка на имота. В тези хипотези, съдът, в 2 изпълнение на задължението да следи служебно за редовността на исковата молба, следва да задължи ищците да представят данъчна оценка на имота, съответно да им съдейства да се снабдят с такава, като при поискване издаде съдебно удостоверение. Едва след изпълнение на тези си задължения районният следва да определи дължимата се държавна такса. Всеки от ищците дължи държавна такса, тъй като са предявили установителен иск за собственост, която не е съпружеска имуществена общност и следователно имат качеството на обикновени другари. Държавната такса е в размер на по 1% от данъчната оценка на имота, но не по-малко от 25.56 евро/50 лв./, опредЕ. на осн. чл.71, ал.2 вр. чл.69, ал.1, т.2 ГПК, дължима от всеки от ищците. От дължимата се държавна такса следва да се приспадне внесената вече такава от 26 евро.

Предвид горното обжалваното определение следва да се отмени като неправилно.

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ

Определение №132/02.02.2026г, постановено по гр.№

48/2026г. по описа на РС-Гоце Делчев, с което е върната исковата молба и е прекратено производството.

Връща делото на РС съдопроизводствените действия.

Гоце

Делчев за продължаване на

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3