Определение № 1727 от 07.04.2025, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно гражданско дело 519/2025
- Вид
- Определение № 1727
- Подписан
- 07.04.2025
- В сила
- 23.07.2025
- Състав
- Красимир Тодоров Василев, Христо Руменов Митев, Мирела Огнянова Кацарска
Цитирани разпоредби
- чл. 435 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл. 435, ал. 2 и ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 435, ал. 2 и ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 468, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 470 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 485 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 486, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1727 гр. Варна, 07.04.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Красимир Т. Василев
Членове:
Мирела Огн. Кацарска мл.с. Христо Р. Митев като разгледа докладваното от мл.с. Христо Р. Митев Въззивно гражданско дело № 20253100500519 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 435 и сл. от ГПК.
Образувание е жалба с вх. № 300/06.01.2025г, на А. Д. Т., ЕГН **********, адрес: гр. Варна, *********, против отказа на ЧСИ Захари Димитров рег.№ 808, район на действие ВОС да върне надвнесените суми и да вдигане наложените запори и възбрани по изпълнително дело 20248080400475 по описа на съдебния изпълнител:
В жалбата се излага следното:
Получила е ПДИ на 15.06.2023г. от ЧСИ Николай Георгиев за сумата от 1339,13 лв. В срока за доброволно изпълнение е направила изявление за прихващане и плащане към взискателя С. Г.
Покойния й баща дължал на взискателя С. Г. 3215,13 лв. Взискателя дължал на баща й 151.55 лв. – разноски, 770.65 лв. главница и 328 лв. лихви.
След прихващането баща й е дължал сумата от 2098,12 лв. която е превела на взискателя. На 30.01.2024г. е превела по сметка на ЧСИ допълнително сумата от 194,91 лв. и помолила съдебния изпълнител да изчисли таксите и разноските които дължи към него. На 07.03.2024г. и е наложен запор на сумата от 965 лв. която сума е постъпила по сметка на ЧСИ Н. Георгиев. На 17.04.2024г. е наложена възбрана на два апартамента собственост на нея и брат й, които се е отказал от наследство.
Делото е прехвърлено от ЧСИ Николай Георгиев към ЧСИ Захари Димитров, които претендира още 100 лв. дълг и 560 лв. разноски.
Моли да й се върне надвнесената сума и да се вдигната наложените запори и възбрани.
След като се запозна с изпълнителното дело, доводите на жалбоподателя 1 и мотивите на частния съдебен изпълнител, настоящият състав намира следното
Първоначално изпълнителното дело е образувано от ЧСИ под № 20237160400377 въз основа на изпълнителен лист №205, издаден на 31.05.2023г. от Окръжен съд - гр. Варна по гр.д. №444/2022г. по описа на Апелативен съд – гр. Варна , по силата на които Д.Т.С, е осъден да заплати на С. Г. Щ. - 1 753.76лв. - разноски за първата инстанция и 1 461.47лв. - разноски за въззивната инстанция. С образуването на изп.дело са приети и разноски в размер на 200лв., представляващи адвокатско възнаграждение Покани за доброволно изпълнение са връчени на наследниците на длъжника - Е.Д.Т,Г.Х.С и А. Д. Т.. Извършвани са прихващания и плащания на суми по изп.дело № 20237160400377 по описа на ЧСИ Николай Георгиев, per. № 716.
Въз основа на молби с вх. №2088/07.02.2024г. и вх. №5694/05.04.2024г. са наложени запори на вземанията на длъжниците и възбрана на 1/2 ид.ч. от апартамент №1, находящ се в гр.Варна, ул. **********, собственост на длъжника Е.Д.Т
Изпълнително дело № 20237160400377 по описа на ЧСИ Николай Георгиев, per. № 716 е прехвърлено в кантората на ЧСИ З.Димитров на 18.07.2024г. и е образувано под № 20248080400475.
По допустимостта на жалбата:
Длъжникът има право да обжалва действията на съдебния изпълнител само в пределите и само на основанията, които са изчерпателно посочени в чл.
435, ал. 2 и ал. 3 от ГПК.
Длъжникът може да обжалва постановление за налагане на глоба, насочване на изпълнението върху имущество, което длъжникът смята за несеквестируемо – приложимо само за физическите лица, отнемането на движима вещ или отстраняването му от имот поради това, че не е уведомен надлежно за изпълнението, отказа на съдебния изпълнител да извърши нова оценка по реда на чл. 468, ал. 4 и чл. 485 от ГПК, определянето на трето лице за пазач, ако не са спазени изискванията на чл. 470 от ГПК, както и в случаите по чл. 486, ал. 2 от ГПК, отказа на съдебния изпълнител да спре, да прекрати или да приключи принудителното изпълнение, разноските по изпълнението, както и постановлението за възлагане и то само на две основания: наддаването при публичната продан да не е извършено надлежно или имуществото да не е възложено на най-високата предложена цена. Други възможности за обжалване действията на съдебния изпълнител като незаконосъобразни от страна на длъжника не са предвидени.
Приложимите норми отричат правото на длъжника да обжалва отказа на съдебния изпълнител да върне надвнесените суми. За длъжника съществува възможност да си ги търси по искова ред.
В обхвата на действия които подлежат на обжалване не е и включен 2 отказа на съдебния изпълнител да вдигне наложени обезпечителни мерки, в случая запори и възбрани.
Съгласно задължителните разяснения на ВКС, дадени в т.1 от ТР № 2/26.06.2015 г. по тълкувателно дело № 2/2013 г. на ОСГТК на ВКС принудителното изпълнение се насочва върху отделен имуществен обект с налагане на запор или възбрана върху този обект, но като самостоятелни изпълнителни действия запорът и възбраната не подлежат на обжалване, а на обжалване подлежи насочването на изпълнението само върху несеквестируемо имущество. В случая не са наведени твърдения за несеквестируемост.
Предвид изложеното и доколкото обжалваните действията на съдебния изпълнител не подлежат на съдебен контрол, то така депозираните жалба с вх.
№ 300/06.01.2025. подадена от А. Д. Т., е процесуално недопустима и като такава следва да бъдат оставена без разглеждане, образуваното съдебно производство, да се прекрати.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба с вх. № 300/06.01.2025г на А. Д.
Т., ЕГН **********, адрес: гр. Варна, *********** длъжник по изпълнително дело 20248080400475 на ЧСИ Захари Димитров рег.№ 808, район на действие ВОС, против отказа да се върне надвнесените суми и да се вдигане на наложените запори и възбрани по изпълнително дело 20248080400475 по описа на съдебния изпълнител.
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 519/2025 г. по описа на ВОС, V състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му пред Варненски апелативен съд
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
3