Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1421 от 22.05.2026, Върховен касационен съд

Съд
Върховен касационен съд
Дело
Касационно търговско дело 844/2025
Вид
Определение № 1421
Подписан
22.05.2026
В сила
22.05.2026
Състав
Росица Божилова, Татяна Костадинова, Анна Ненова

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1421 гр. София, 22.05.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

5-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Росица Божилова

Членове:

Анна Ненова

Татяна Костадинова като разгледа докладваното от Татяна Костадинова Касационно търговско дело № 20258002900844 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 282, ал. 5 ГПК.

На 28.04.2026 г. „ДЗИ-ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД е поискало освобождаване на внесеното от него с платежно нареждане от 31.03.2025 г. обезпечение в размер от 12 777,86 лв., послужило за спиране на изпълнението на Решение № 1410/11.03.2025 г. по в.гр.д. № 10858/2023 г. на СГС, с което е потвърдено Решение № 12000/07.07.2023 г. по гр.д. № 57284/2021 г. на СРС за осъждането му да заплати на А. С. К. на основание чл. 405, ал. 1 КЗ горепосочената сума, ведно със законната лихва от предявяване на иска до погасяването.

В предоставения срок ищецът К. не е взел становище по искането.

Съгласно разпоредбата на чл. 282, ал. 5 ГПК, когато е обезпечено изпълнението на присъдено вземане, обезпечението се освобождава, след като искът бъде отхвърлен или производството бъде прекратено. Макар да не е изрично посочено, от целите на института на обезпечението следва, че то подлежи на освобождаване и ако осъдителното въззивно решение е влязло в сила, а присъденото вземане е изпълнено. Във всички случаи искането за освобождаване трябва да е направено в едногодишен срок от влизане в сила на решението съгласно чл. 82 ГПК.

В настоящия случай въззивното решение, чието изпълнение е спряно, не е допуснато до касационно обжалване и е влязло в сила на 28.08.2025 г.

Молбата за освобождаване на внесеното обезпечение е подадена в законовия срок. От представените от молителя доказателства, вкл. платежно нареждане по сметка на съдебен изпълнител, се установява, че присъденото вземане е погА.о.

Ето защо искането за освобождаване на обезпечението следва да се уважи.

Така мотивиран, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Първо отделение,

1

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА внесеното от ДЗИ-ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД по набирателна сметка на ВКС с платежно нареждане от 31.03.2025 г. обезпечение в равностойност на 6 533,22 евро.

Горепосочената сума да се преведе по посочената в молбата на ДЗИОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД от 28.04.2026 г. банкова сметка.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2