Решение № 368 от 11.09.2025, Окръжен съд - Русе
- Съд
- Окръжен съд - Русе
- Дело
- Въззивно гражданско дело 351/2025
- Вид
- Решение № 368
- Подписан
- 11.09.2025
- В сила
- 11.09.2025
- Състав
- Николинка Чокоева, Аглика Гавраилова, Виржиния Константинова Караджова
Цитирани разпоредби
- чл.250 · Граждански процесуален кодекс
- чл.250,ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.59 · Закон за задълженията и договорите
РЕШЕНИЕ
№ 368 гр. Русе, 11.09.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на девети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Николинка Чокоева
Членове:
Аглика Гавраилова
Виржиния К. Караджова като разгледа докладваното от Аглика Гавраилова Въззивно гражданско дело № 20254500500351 по описа за 2025 година за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по чл.250 от ГПК.
ЕТ“Й.Д.-А.“ – гр.Русе, ЕИК040654132, представляван от собственика Й.Д., чрез пълномощника адв.Е.М., твърди, че с диспозитива на решението по в.гр.д.№351/25г. по описа на РОС, съдът не се е произнесъл по искането му за присъждане на законна лихва върху претендираната сума, от завеждане на делото до окончателното й изплащане.
Моли съдът да допълни решението като се произнесе и по това искане.
Ответникът по молбата „Топлофикация Русе“-АД, ЕИК117005106, гр.Русе, не зразява становище по основателността на същата.
След преценка на събраните по делото доказателства съдът приема за установено следното :
Въззивният съд намира, че молбата за допълване на решението е допустима – подадена е в срока по чл.250,ал.1 от ГПК. Разгледана по същество, молбата е основателна, по следните съображения :
1
Производството по делото е образувано по въззивна жалба на ЕТ“Й.Д.А.“ – гр.Русе, ЕИК040654132, представляван от собственика Й.Д. против решение № 258 от 17.II.2025г. постановено по гр.д.N 20234520105158 по описа за 2023г., с което е отхвърлен иска му против “Топлофикация – Русе”ЕАД, ЕИК117005106, с адрес на управление гр.Русе, за заплащане на обезщетение обезщетение по чл.59 от ЗЗД за ползване на енергиен обект, за периода от 01.09.2021г.-30.09.2023г., в размер на 3500лв., ведно със законната лихва от датата на завеждане на делото до изплащане на сумата.
С решението на въззивния съд първоинстанционното решение е отменено и вместо него е постановено друго, с което е уважен иска на ищеца.
Въззивният съд е приел, че искът за заплащане на обезщетение е основателен и доказан. Ответникът е осъден да заплати на ищеца сумата 3500лв., представляваща обезщетение по чл.59 от ЗЗД за ползване на енергиен обект, за периода от 01.09.2021г.-30.09.2023г. Въззивният съд не се е произнесъл и по претенцията за присъждане на законна лихва върху главницата, от завеждане на иска до окончателното й изплащане, която е предявена още в исковата молба.Ето защо молбата по чл.250 ГПК е основателна.
Искането за присъждане на законна лихва е аксесорно досежно своето основание и следва да бъде уважено, предвид основателността на главния иск.
По изложените съображения съдът
РЕШИ:
ДОПЪЛВА решение № 291 от 23.VI.2015г. на Русенския окръжен съд, както следва :
ОСЪЖДА „Топлофикация Русе“-АД, ЕИК117005106, със седалище и адрес на управление гр.Русе, ул.“ТЕЦ ИЗТОК“№1, да заплати на ЕТ“Й.Д.-А.“ – гр.Русе, ЕИК040654132, законната лихва върху присъденото обезщетение от 3500лв, считано от 02.10.2023г. до окончателното изплащане на сумата.
Решението е окончателно.
2
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
3