Определение № 2201 от 09.07.2026, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2201 гр. София, 09.07.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на осми юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мария Георгиева

Членове:

Валентин Д. Бойкинов

Асен Воденичаров като разгледа докладваното от Валентин Д. Бойкинов Въззивно частно гражданско дело № 20261000501559 по описа за 2026 година

Производството е по реда на Чл.274,ал.1,т.2 и следв. от ГПК.

Образувано е по частна жалба на Агенция „Пътна инфраструктура“, Областно пътно управление София срещу Разпореждане № 412/12.03.2026год. на Софийски окръжен съд, ГО, 2 въззивен с-в, с което се връща касационна жалба вх.№ 1384/09.02.2026г. по в.гр.дело № 794/2025г., поради неотстраняване в срок на нередовностите във въззивната жалба- за внасяне на дължимата държавна такса по жалбата в размер на сумата от 15,34 евро. Счита, че е изпълнил дадените указания за внасяне на дължимата държавна такса по касационното производство, за което е и ангажирал надлежно доказателства пред съда.

Предвид изложеното жалбоподателят моли апелативният съд да отмени обжалваното определение като неправилно и незаконосъобразно.

Ответникът по жалбата „ЗАД Армеец“АД, чрез процесуалния му представител юрк.

Ц. Р. дава становище за неоснователност на частната жалба.

Съдът като взе предвид изложените от жалбоподателя доводи и представените доказателства намира за установено следното :

Предмет на обжалване е разпореждане за връщане на касационна жалба, който акт на съда, както е прието в ТР № 1/2013 г. на ОСГТК, представлява действие по администриране на касационната жалба, респективно частната касационна жалба, които действия не се извършват от окръжния съд в качеството му на въззивна инстанция.

В мотивите на Тълкувателно решение № 2 от 23.06.2022 г. на ВКС по т. д. № 2/2018 г., ОСГТК, изрично е посочено, че след като определенията на апелативен съд по чл. 274, ал. 2, изр. 1, предл. 2 ГПК са окончателни, вкл. и когато се потвърждава прекратително определение на окръжен съд като въззивна инстанция, окончателни са и определенията на апелативен съд, с които се потвърждават преграждащи разпореждания на окръжен съд като 1 въззивна инстанция. В този ред на мисли изрично е посочено, че даденото разрешение не се отнася до разпореждането на окръжен съд за връщане на касационна жалба, за връщане на частна касационна жалба и за връщане на частна жалба против свое определение по чл. 274, ал. 1, предл. 1 ГПК, тъй като по силата на цитираното по-горе тълкувателно решение тези действия не се извършват от окръжния съд в качеството на въззивна инстанция.

Предвид изложеното и разпоредбата на чл. 274, ал. 2 ГПК следва да се приеме, че компетентен да се произнесе по частна касационна жалба с вх.№ 3244/24.03.2026г. по описа на Софийски окръжен съд, е Върховен касационен съд, на който делото следва да бъде изпратено, на основание чл. 118, ал. 2, изр. 1 ГПК.

Воден от тези мотиви и на основание чл. 118, ал. 1 и ал. 2 ГПК, Софийският апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по частно гражданско дело № 1559 по описа за 2026 година на Софийски апелативен съд.

ИЗПРАЩА делото по компетентност на Върховния касационен съд за произнасяне по частна касационна жалба с вх.№ 3244/24.03.2026г. по описа на Софийски окръжен съд.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2