Определение № 3474 от 06.10.2021, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3474 гр. Варна, 02.10.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ в закрито заседание на втори октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Деспина Г. Георгиева

Членове:

Златина Ив. Кавърджикова

Иванка Д. Дрингова като разгледа докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно гражданско дело № 20213100501779 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото се развива след решение № 60149/06.07.2021г. по гр.д. № 4186/2020г. на ВКС, с което е отменено решение № 260 377/18.08.2020г. по в.гр.д. № 1368/2020г. на ВОС-ГО, с което е потвърдено решение № 1668/26.03.2020г. по гр.д. № 14597/2019г. на 31-ви състав на ВРС и делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на ВОС.

Делото е образувано по въззивната жалба № 29672/21.05.2020г. от „Електроразпределение Север» АД, ЕИК 104518621, със седалище и адрес на управление: град Варна, «Варна Тауърс», бул «Вл.Варненчик», № 258, представлявано от Николай Йорданов Николов, Илиана Георгиева Георгиева и Румен Георгиев Лалев, чрез адв. Л.М. против решение № 1668/26.03.2020г. по гр.д. № 14597/2019г. на 31-ви състав на ВРС, с което е прието за установено в отношенията между ответника „Електроразпределение Север“ АД, ЕИК104518621 със седалище и адрес на управление гр.Варна, „Варна тауърс-Г“, бул.“Вл.Варненчик“ №258 и ищеца Т. П. Б. ЕГН********** от гр.Бяла, обл.Варна, ул.... че ищецът не дължи на ответника сумата от 9 324.07лв. начислена като корекция от ответното дружество за времето от 2.02.2016г. до 20.05.2019г. за обект находящ се на адрес гр.Бяла, Обл.Варна, с кл.№1100108796 и аб.№0200903214, на основание чл.124 от ГПК и „Електроразпределение Север“ АД, ЕИК104518621 със седалище и адрес на управление гр.Варна, „Варна тауърс-Г“, бул.“Вл.Варненчик“ №258 е осъдено да заплати на Т. П. Б.

ЕГН********** от гр.Бяла, обл.Варна, ул.... сумата от 1 178лв., представляваща направените по делото съдебно деловодни разноски и адвокатско възнаграждение на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК.

Счита обжалваното решение за неправилно, незаконосъобразно, необосновано и постановено в разрез със събрания в хода на процеса доказателствен материал.

Моли се обжалваното решение да бъде отменено и постановено друго, с което исковата претенция срещу дружеството да бъде отхвърлена. Претендира присъждане на сторените разноски за двете инстанции.

1

В писмен отговор в срока по чл. 263, ал. 1 от Т. П. Б. ЕГН********** от гр.Бяла, обл.Варна, ул...., чрез адв. Цв.Д. оспорва въззивната жалба като неоснователна. Моли се обжалваното решение да бъде потвърдено. Претендира присъждане на направените във въззивното производство съдебно-деловодни разноски.

Въззивната жалба е допустима и делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито с.з.

ВКС е дал задължителни указания на съда при новото разглеждане на спора да назначи СТЕ, вещото лице по която-софтуерен специалист, като извършат софтуерен прочит на паметта на средството за търговско измерване, да дадат отговор на въпросите: 1. От кого, по какъв начин и с каква цел е осъществено констатираното софтуерно въздействие? 2.

Възможно ли е то да се дължи на техническа грешка или е резултат на целенасочено поведение? 3. Какъв е механизмът на въздействие на използваната от „Електроразпределение Север“ АД софтуерна програма, върху записите на електромера и неговите тарифи? 4. Какви са възможните причини за наличие на показания в регистър 1.8.4. и как се е стигнало до констатираната в протокола на БИМ „външна намеса в тарифната схема“ на СТИ? 5. Използваната от „Електроразпределение Север“ АД софтуерна програма може ли да променя показанията в тарифите на СТИ или само разчита данните в него? Дал е указания вещото лице да отговори и на въпроси, поставени от страните.

Следва да бъде назначена СТЕ с поставената по-горе задача, но следва да бъде дадена възможност и на страните да поставят въпросите си към вещото лице с писмена молба в срок до о.с.з., след което съдът ще формулира задачата, определи депозит и назначи вещо лице.

Воден от горното, съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА за 26.10.2021г. от 14.00ч. Да се призоват страните.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните по делото да поставят въпросите си към вещото лице-софтуерен специалист с писмена молба в срок до о.с.з.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2