Определение № 542 от 29.02.2024, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 542 гр. София, 28.02.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Теодора Кръстева

Членове:

Светлин Михайлов

Снежана Бакалова като разгледа докладваното от Теодора Кръстева Въззивно частно гражданско дело № 20231000503053 по описа за 2023 година Производството е образувано по частна жалба подадена от „Тайбрек уинър“ ЕООД и „Гранд Слам Мастър Про“ ЕООД, чрез адв. С., против определение № 11 973/ 11.10.2023 г. по гр. д. № 2133/2023 г. по описа на СГС, 1ГО, 1 състав с което е оставена без уважение молбата на частните жалбоподатели за изменение на решение № 1756/05.04.2023 г. в частта за разноските.

Твърди се, че определението е неправилно и следва да бъде отменено.

Подробни съображения са изложени в жалбата.

Ответникът по жалбата „Софийска вода“ АД я оспорва и моли определението да бъде потвърдено. Подробни съображения са изложени в депозираното по делото становище по частната жалба.

Решение № 1756/05.04.2023 г. по гр. д. № 2133/2023 г. по описа на СГС, 1ГО, 1 състав е постановено в производство по реда на чл. 435, ал. 2, т. 7 ГПК, а именно с оглед правото на длъжника да обжалва постановленията за разноски, като действие на съдебния изпълнител. Съобразно чл. 437, ал. 4 ГПК решението на съда не подлежи на обжалване. Подлежи на обжалване само определението, когато жалбата е оставена без разглеждане, но в случая такава хипотеза не е налице.

С обжалваното определение е оставено без уважение искането на частните жалбоподатели за допълване по реда на чл. 248 ГПК на решението в частта за разноските.

Съобразно чл. 248, ал. 3 ГПК определението за разноските може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване решението. Ето защо, след като решението, чието допълване се иска не подлежи на обжалване, то и срещу определението по чл. 248 ГПК, страната няма право на жалба, поради 1 което и същата е недопустима /в т. см. определение № 618 от 29.09.2015 г. на ВКС по ч.гр.д. № 3876/ 2015 г., определение № 44 от 22.01.2020 г. на ВКС по ч.гр.д. № 4803/2019 г., определение № 394 от 13.07.2015 г. на ВКС по ч.гр.д.

№ 1389/2015 г., определение № 147 от 14.04.2022 г. на ВКС по ч.гр.д. № 1357/ 2022 г./

Водим от горното, съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ , като недопустима, подадената частна жалба от „Тайбрек уинър“ ЕООД и „Гранд Слам Мастър Про“ ЕООД, чрез адв. С., против определение № 11 973/ 11.10.2023 г. по гр. д. № 2133/2023 г. по описа на СГС, 1ГО, 1 състав.

ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

Определението подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд, в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2