Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 190 от 20.03.2025, Районен съд - Силистра

Съд
Районен съд - Силистра
Дело
Гражданско дело 1630/2024
Вид
Решение № 190
Подписан
20.03.2025
В сила
03.06.2025
Състав
Стоян Иванов Стоянов

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 190 гр. Силистра, 20.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Стоян Ив. Стоянов при участието на секретаря Н.Д. Г. като разгледа докладваното от Стоян Ив. Стоянов Гражданско дело № 20243420101630 по описа за 2024 година

Постъпила е молба от И. Г. Г. с ЕГН:********** в качеството и на майка и законен представител на К.К.К. с ЕГН:**********, в която твърди, че ответника е баща на детето. Също така твърди, че тя има нужда да пътува в чужбина, за което и е необходим задграничен паспорти и съгласие от него да пътуват само с единия родител. Също така твърди, че ответника не позволява това да стане, тъй като не е дал съгласие за издаване на паспорт и декларация със съгласие за пътуване в чужбина. Моли съда да постанови решение с което да даде разрешение за издаване на паспорт на детето без съгласието на ответника, както и да и бъде разрешено да пътуват без негово съгласие.

Представя удостоверение за раждане, протокол и служебна бележка.

Иска и допускане на предварително изпълнение на решението Претендира присъждане на разноски.

Ответника, К. А. К. с ЕГН:**********, не дава отговор на исковата молба.

Предявен е иск с правно основание чл.127а от СК.

Като прецени представените доказателства и обсъди становищата на страните, съдът прие за установено следното:

Молбата е допустима.

Разгледана по същество същата е основателна.

Предявени са искове с правно основание чл. 127а, ал. 2 от СК във 1 връзка с чл. 76, т. 9 от Закона за българските лични документи / ЗБЛД/.

От предсатвеното удостоверение за раждане се установява, че ищцата и ответника са родители на детето К. К. К..

Хипотезата на чл. 127а от СК предвижда при разногласие между родителите по отношение на въпросите, свързани с пътуване на дете в чужбина и издаването на необходимите лични документи за това, липсата на съгласие на родителя може да бъде заместено от решение на съда. От друга страна в чл. 76, ал. 1, т. 9 от ЗБЛД е предвидено разрешението за напускане пределите на страната на малолетни и непълнолетни с изричното съгласие на двамата родители. В настоящия случай безспорно е установена липсата на съгласие на бащата, детето да пътува извън пределите на РБългария, т.е. налице е спор между родителите, обуславящ необходимост от разрешаването му по съдебен ред. От събраните по делото писмени и гласни доказателства се установява, че упражняването на родителските права спрямо непълнолетното дете са предоставени на ищцата. Тя от своя страна сама отглежда непълнолетното дете. Същото посещава танцов ансамбъл, който изнася концерти в страната и чужбина. Това налага пътуването на детето заедно с ансамбъла в чужбина, за което са му необходими документи и необходимите съгласия. И след като те не са получени от родителя, то следва да бъдат дадени от съда.

Във връзка с изложеното, Силистренският районен съд РЕШИ:

РАЗРЕШАВА издаването на международен паспорт на детето Карина К.ова К.а с ЕГН:**********.

Разрешава на К. К. К. с ЕГН:********** да напуска пределите на Република България с танцов ансамбъл „Д.“, само със съгласието на нейната майка И. Г. Г. с ЕГН:**********.

ДОПУСКА предварително изпълнение на решението.

Осъжда К. А. К. с ЕГН:********** да заплати на И. Г. Г. с ЕГН:**********, сумата от 825/Осемстотин двадесет и пет/ лева, представляваща извършени разноски в хода на производството.

Решението подлежи на обжалване пред СОС в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________ 2

3