Протоколно определение № 2400 от 22.04.2024, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 2400 гр. Пловдив, 22.04.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Божидар Ив. Кърпачев при участието на секретаря Станка Т. Деведжиева и прокурора Д. Г. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Божидар Ив. Кърпачев Наказателно дело от общ характер № 20245330202123 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

РП – Пловдив изпраща представител.

ОБВИНЯЕМИЯТ М. А. М. - се явява лично, заедно с неговия защитник от досъдебното производство – адв. С. Г. С..

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото .

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. М.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице процесуални предпоставки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на обвиняемия.

М. А. М. – роден на ***, живущ в ***, ***, б.г., средно образование, неженен, работещ, неосъждан, ЕГН **********.

На обвиняемия се разясниха правата по чл.55 от НПК.

На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи. Поддържаме внесеното споразумение моля 1 да го одобрите

АДВ. С.: Нямам отводи. Моля да одобрите така представеното споразумение.

ОБВ. М.: Моля да одобрите така представеното споразумение.

С оглед заявеното от страните съдът счита, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие по реда на Глава 29 от НПК, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО следствие за решаване на делото със споразумение, след внасяне на същото в съда.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО от председателя на съдебния състав с разясняване основанията за образуване на съдебното производство.

Предостави се възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в споразумението.

ПРОКУРОР: Поддържам обвинението, така както е описано в представения проект за споразумение. Нямам какво да добавя.

ОБВ. М.: Запознат съм със съдържанието на споразумението. Разбирам обвинението. Не се нуждая от допълнителни разяснения. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.

Съдът намира, че в представения проект за споразумение не следва да се правят промени, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК в съдебния протокол следва да се впише окончателният вариант на споразумението, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл.382, ал. 6 от НПК ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вариант на споразумението, както следва:

Обвиняемият М. А. М. – роден на ***, живущ в ***, ***, б.г., средно образование, неженен, работещ, неосъждан, ЕГН **********, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 343, ал. 3, предл. 6-то, б. „А“, предл. 1-во, вр. ал. 1, б. "Б", предл. 1-во, вр. чл. 342, ал. 1 НК за това, че на 14.11.2021г. в гр. Пловдив, на кръстовището на ул."Стефан Стамболов“ с ул. „Славееви 2 гори", при управление на моторно превозно средство - лек автомобил марка "Порше Кайен" с рег.№ ***, е нарушил правилата за движение:

Чл. 6, т. 1 от ЗДвП - "Участниците в движението съобразяват своето поведение със сигналите на длъжностните лица, упълномощени да регулират или да контролират движението по пътищата, както и със светлинните сигнали, с пътните знаци и с пътната маркировка";

Чл. 21, ал. 2, във вр. ал. 1 от ЗДвП: "Кагато стойността на скоростта , която не трябва да се превишава, е различна от посочената в ал. 1, това се сигнализира с пътен знак".

Чл. 47, ал. 3 от ППЗДвП: "Пътните знаци за въвеждане на забрана и за отменяне на въведена забрана имат следните изображения и наименования:

- В26 "Забранено е движение със скорост по-висока от означената“ /30 км/ч/.

Чл. 43, т. 6 от ЗДвП - "Изпреварването на моторни превозни средства, с изключение на мотопеди и мотоциклети без кош, е забранено: пред и върху сигнализирана пешеходна пътека". чл. 123, ал. 1, т. 2, б. „А“ от ЗДвП - "Водачът на пътно превозно средство, който е участник в пътнотранспортно произшествие е длъжен, когато при произшествието са пострадали хора, да уведоми компетентната служба на Министерството на вътрешните работи". чл. 123, ал. 1, т. 2, б. „Б“ от ЗДвП - "Водачът на пътно превозно средство, който е участник в пътнотранспортно произшествие е длъжен, когато при произшествието са пострадали хора, да остане на мястото на произшествието и да изчака пристигането на представител на Министерството на вътрешните работи или на следствието." и по непредпазливост, при условията на независимо съпричиняване с Д. Д. Х., ЕГН: **********, по отношение на който наказателното производство по НОХД № 7007/2023 г. по описа на Районен съд – Пловдив ІV н.с. не е приключило с окончателен съдебен акт и не е решен въпросът за виновността, е причинил тежка телесна повреда на Н. Н. Д., ЕГН:

**********, изразяваща се в травматично нарушаване на целостта на слезката /далака/, наложило оперативното й премахване, причинило загуба на слезка, като деецът е избягал от местопроизшествието, за което на основание чл.

55, ал. 1, т. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание „лишаване от свобода” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така 3 наложеното наказание лишаване от свобода с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл. 343г, вр. чл. 343, ал. 3, предл. 6-то, б. „А“, предл. 1-во, вр. ал. 1, б. "Б", предл. 1-во, вр. чл. 342, ал. 1 от НК ЛИШАВА обвиняемия М.

А. М. от право да управлява моторно превозно средство за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.

На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на обвиняемия М. А. М. наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през което е бил задържан по реда на ЗМВР на 14.11.2021 г., като един ден задържане следва да се зачита един ден лишаване от свобода.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото: Два броя одорологични следи от предна лява седалка, волан и скоростен лост и следа № 2 - от предна дясна седалка на лек автомобил марка "****" с рег.№ ***; Еърбег от волана на лек автомобил марка "***" с рег.№ ***; Натривки c апликатори от волан, скоростен лост, ръчки за превключване на пътепоказатели и чистачки и ръчка за отваряне напредна лява врата на лек автомобил марка "**" с рег.№ ***; Дръг тест 5000, ДА ОСТАНАТ по делото до приключване на наказателното производство спрямо другия извършител.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия да ЗАПЛАТИ по сметка на ОДМВР гр. Пловдив, сумата от 578,50 лева, представляваща направени разноски по делото на досъдебна фаза.

За РП-Пловдив ...........................

Прокурор: /Д. И./

...........................

Обв. /М. М./

................................

Адв. /С. С./

Съдът счита, че представеното споразумение съответства на събраните по делото доказателства, същото е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5, ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала, а договореното между страните наказание е в състояние да постигне целите на чл. 36 от НК, поради което споразумението следва да бъде одобрено, наказателното производство 4 по делото прекратено на основание чл. 24, ал.3 НПК, а мярката за неотклонение отменена. Така мотивиран

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА на основание чл. 382, ал. 7 от НПК вписания в съдебния протокол окончателен вариант за решаване на делото със споразумение.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното производство по НОХД № 2123/2024 г., по описа на ПРС - I н.с.

ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия М. А. М. мярка за неотклонение „Подписка”.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

Уведоми се осъденият, че му се предоставя 7 дневен срок за доброволно изпълнение по отношение на дължимите суми, като след изтичането му, ако не бъдат внесени сумите по определените сметки, ще бъдат издадени служебно изпълнителни листове.

Протоколът се изготви в СЗ.

Заседанието се закри в 10,45 часа.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ Секретар: _______________________