Протокол № 319 от 22.05.2024, Районен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 319 гр. Смолян, 21.05.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Сийка Златанова при участието на секретаря Сирма Купенова

Сложи за разглеждане докладваното от Сийка Златанова Гражданско дело № 20235440101083 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:15 часа се явиха:

Страните по делото редовно призовани.

Ищецът *** София ЕАД не изпраща процесуален представител.

Постъпила е писмена молба от процесуалния представител на *** ЕАД юриск. ***, с която моли в случай, че не са налице процесуални пречки делото да бъде разгледано в тяхно отсъствие, като им се даде възможност да изразят становище по отношение на евентуално направените от ответната страна твърдения. Поддържа исковата молба, доказателствените искания направи с нея и доказателствата приложени към нея, в това число и искането за служебна справка за гражданското състояние на ползвателя на топлоснабдения имот ***. Няма възражения по съставения проект за доклад. Поддържа молба № С-2328 от 14.12.23 г. В случай, че ответникът оспорва количеството и качеството на доставената топлинна енергия, моли да допуснете ССЕ и СТЕ. В случай, че ответната страна има доказателствени искания или представи нови доказателства, моли да им се даде възможност да вземат становище по същите. В случай, че съдът приеме делото за изяснено от фактическа и правна страна, моля да бъде даден ход по същество. Моли да бъде постановено решение, с което да се уважи исковата претенция като доказана по основание и размер, като бъдат присъдите сторените съдебни разноски по делото съгласно списък и юрисконсултско възнаграждение. Прави изрично възражение за прекомерността на адвокатското възнаграждение на процесуалния представител на ответната страна. Прави възражение за недължимост на адвокатското възнаграждение на ищеца, в случай че се твърди осъществяване на защита по реда на чл.38, ал.2, във вр. с ал.1 ЗАдв., (безплатна правна помощ), поради липса на материалните предпоставки предвидени в закона.

1

Ответникът П. П. не се явява и не се представлява.

Постъпила е молба от П. П., чрез процесуалния му представител адв.

Печилкова, че няма възражение по проекта за доклад и моли същият да стане доклад по делото. Поддържа направените възражения и оспорвания във връзка с исковата претенция,а именно:че абонатният номер на имота,собственост на доверителят й, аб.

№ 249228 не дължи искът за главница, тъй като на 04.01.2019 година “***“ ЕООД е съставило Констативен протокол за аб. № 249228, с който били доставени и описани отоплителните тела в апартамента, за което заплатил сумата 217 лева, а на 18.11.2019 година “***“ ЕООД извършило смяна на водомерите в апартамента, отразило е показанията и ги е пломбирал, като е съставен талон за пломбиране на водомери, за което е заплатил сумата 35,80 лева. На 08.06.2020 година “***“ ЕООД, която извършва услугата дялово разпределение извършил проверка на аб. № 249228 за периода от 01.05.2019 -30.04.2020 година на уредите, които е пломбирала тази фирма и е констатирано, че нямо консумация на топлинна енергия в обекта, за което фирмата е съставила документ-главен отчет/проверка/. Моли да се приемат представените писмени доказателства от „***“ ЕООД, които съвпадат изцяло с представените от доверителят й писмени доказателства, които установяват твърденията и възраженията в отговора по чл.131 ГПК. По делото е представен протокол от 29.05.2019 г., съставен от представител на „***“ ЕООД, с което се удостоверява, че са посетили обектаапартамент на 13.05.2019 г. и са поставили съобщение, че ще посетят обекта на 24.05.2019 г. и резервна дата на 29.05.2019 година. В тази насока следва, че от представеното удостоверение за смъртта и наследниците на Цонка Николова-майка на ответника, която е живеела в апартамента и го е ползвала до смъртта си е починала на 11.05.2019 година, поради която причина никой не е намерен в апартамента.

“***“ЕООД е представил като доказателство Известие за доставяне за ап.42-**** от 03.07.219 г. и известие за доставяне за ап.36 **** от 04.08.2020 година, които моли да не се приемат доказателство, тъй като те не касаят доверителят й. Относно представените сертификати на ЕТ ***** счита, че не са относими и моли да не бъдат приети като доказателство по делото. С оглед представените доказателства от „***“ЕООД, които изцяло съвпадат с тяхното твърдение, моли съда да се произнесе по направеното искане от ищеца за СИЕ и СТЕ. Ако съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, моли да бъде даден ход по същество и бъде отхвърлена исковата претенция като бъдат присъдени на доверителят й направените по делото разноски в размер на 400 лева/списък по чл.80 ГПК/ и й бъде дадена възможност да представи писмена защита.

Третото лице помагач *** ЕООД не се представлява.

Постъпила е писмена молба от адв. ****, пълномощник на третото лице помагач, с която в изпълнение на указания, дадени по делото представя и моли да 2 бъдат приети доказателства, касаещи доставката и потреблението на топлинна енергия в имот с адрес: **** ж. к. *****, с абонатен номер 249228: протокол за неосигурен достъп, съставян за имота за периода м.058.2018 г. - м.04.2019 г.; Документ за главен отчет на уредите за дялово разпределение, съставян за имота за периода м.05.2019 г. м.04.2020 г.; индивидуални справки за периода м.05.2018 г. - м.04.2020 г.; документи, удостоверяващи дата на връчване на изравнителните сметки за периода м.05.2018 г. м.04.2020 г. на представител на етажната собственост; документи относно сертификацията на уредите за дялово разпределение на топлинна енергия в топлоснабдения имот за периода м.05.2018 г. - м.04.2020 г.; удостоверение за регистрация № Р-05-01/29.09.2009 г. от МИЕТ. Моли делото да се проведе в отсъствие на представител на третото лице помагач. Представя още пълномощно, удостоверение за актуално състояние на Адвокатско дружество „*****“ ведно с преписи от молбата и доказателствата за ищеца и ответника.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл. 146 ГПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

С Ъ О Б Щ А ВА доклада по делото, като съдът поддържа напълно определението, с което на страните е съобщен проекта за доклад, разпредЕ. е доказателствената тежест и се е произнесъл по доказателствените искания По доказателствата съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените от третото лице – помагач на ищеца доказателства, касаещи доставката и потреблението на топлинна енергия в имот с адрес: г****, ж. к. Х*****, с абонатен номер 249228: протокол за неосигурен достъп, съставян за имота за периода м.058.2018 г. - м.04.2019 г.; Документ за главен отчет на уредите за дялово разпределение, съставян за имота за периода м.05.2019 г. - м.04.2020 г.; индивидуални справки за периода м.05.2018 г. - м.04.2020 г.; документи, удостоверяващи дата на връчване на изравнителните сметки за периода м.05.2018 г. м.04.2020 г. на представител на етажната собственост; документи относно сертификацията на уредите за дялово разпределение на топлинна енергия в топлоснабдения имот за периода м.05.2018 г. - м.04.2020 г.; удостоверение за регистрация № Р-05-01/29.09.2009 г. от МИЕТ, пълномощно и удостоверение за актуално състояние на Адвокатско дружество „Вълчев и Борисов“.

ПРИЕМА представения списък за разноски на ответната страна.

3

Съдът счита за основателно искането на ищеца за назначаване на СИЕ и СТЕ поради оспорването на исковете от ответника и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА И НАЗНАЧАВА СИЕ, вещото лице по която да отговори на въпросите, поставени от ищеца в док.раздел на исковата молба, т. III.

ВЪЗЛАГА задачата за сведение и изпълнение на вещото лице К. при възнаграждение в размер на 150 лв., платимо от ищеца в едноседмичен срок по сметка на съда.

ДОПУСКА И НАЗНАЧАВА СТЕ, вещото лице по която да отговори на въпросите, поставени от ищеца в док.раздел на исковата молба, т. II.

ВЪЗЛАГА задачата за сведение и изпълнение на вещото лице С. при възнаграждение в размер на 150 лв., платимо от ищеца в едноседмичен срок по сметка на съда.

Предвид допуснатите и назначени експертизи съдът счита делото за неизяснено от фактическа страна и затова

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 11.06.2024 г. от 9,00 часа.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните и третото лице – помагач на ищеца, както и вещите лица К. и С..

Протоколът изготвен в съдебно заседание, закрито в 09:30 ч.

Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________

Секретар: _______________________

4