Протокол № 14 от 20.04.2021, Апелативен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 14 гр. Бургас , 19.04.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на деветнадесети април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Павел А. Ханджиев

Кремена И. Лазарова

Мая П. Величкова при участието на секретаря Петя Е. Помакова Нотева и прокурора Георги Христов Ханджиев (АП-Бургас)

Сложи за разглеждане докладваното от Мая П. Величкова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20212000600041 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За Апелативна прокуратура-Бургас се явява прокурор Г.Х..

Жалбоподателят частен обвинител А. В. В. се явява лично и с адв.

Ж.А..

Жалбоподателят подсъдим С. М. Д. се явява лично, заедно с упълномощения защитник адв. Д. М. и защитника, бащата на подсъдимия С.Д. – М. Т. Д..

Жалбоподателят подсъдим К. М. С. се явява лично и със служебен защитник адв. М.А..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Моля да дадете ход на делото.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

С оглед становището на страните и като съобрази, че не са налице 1 процесуални пречки, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдията докладчик докладва делото.

При предходното разглеждане на делото е било депозирано писмено допълнение към въззивната жалба от адв. М.А. – служебен защитник на подсъдимия К.С., с която са направени доказателствени искания за назначаване на две експертизи.

АДВ. А.: Поддържам въззивната жалба, както и допълнението към нея с направените доказателствени искания в същата.

Отделно от това считам, че с оглед обстоятелството, че настоящото производство е след връщане на делото от ВКС, доказателствените ми искания са в синхрон с дадените указания от ВКС, като дори считам, че техните указания са за едно пълно съдебно следствие пред апелативната инстанция, но това е моят прочит.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата. Да се приемат направените искания от адв. А..

АДВ. М.: Уважаеми апелативни съдии, аз считам, че са налице процесуалните условия за допускане на исканите от страна на колежката доказателства и развиване на въззивно съдебно следствие с оглед становището на отменителното решение на ВКС, особено в л. 8, където е изведен окончателният извод за необходимост от събиране и проверка на доказателства във въззивния съд. Моля да ги допуснете, с цел недопускане неизпълнения на указания, които са дадени от върховната инстанция. Нямам искания от наша страна.

АДВ. А.: Не сме страна в процеса по отношение на подсъдимия С..

По принцип ако ме питате, считам искането за неоснователно.

За произнасяне по доказателствените искания съдът се оттегля на тайно съвещание.

2

След проведено тайно съвещание, съдът с оглед становищата на страните, по доказателствата и съобразявайки мотивите на ВКС в отменителното решение намира, че по точка първа от молбата на адв.М.А. не следва да бъде назначена допълнителна комплексна психолого-психиатрична експертиза, а за изясняване на поставените въпроси в допълнението към въззивната жалба следва да се призоват вещите лица по извършената комплексна психолого-психиатрична експертиза и да се проведе допълнителният им разпит, включително по допълнителни въпроси, такива каквито са посочени в допълнението към жалбата.

По второто искане съдът констатира, че е необходимо да бъде назначена комплексна съдебно-медицинска и балистична експертиза, която да се извърши от вещите лица д-р Е.Б. и К.П., които да дадат комплексен отговор на въпросите по точка втора от допълнението на въззивната жалба от адв.М.А..

По тези съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА допълнителен разпит на вещите лица по комплексната съдебна психиатрично-психологична експертиза д-р П.Г.Ц. и Г.Г.А., които да бъдат призовани за следващото съдебно заседание, като им бъдат съобщени поставените в писменото допълнение към въззивната жалба на адв. М.А. въпроси, а именно:

1. В какви конкретни прояви се изразява констатираната от вещите лица изготвили комплексната съдебна психолого-психиатрична експертиза „депривация“ при обследване на непълнолетния подсъдим К. М. С.?

2. До колко наличието на това състояние при С. го прави по-податлив на чужди внушения и податлив към изпълнението на чужди желания?

ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА извършването на допълнителна комплексна съдебно-медицинска и балистична експертиза, която да се извърши от вещите лица д-р Е.Н.Б. и К.П. П., които да дадат заключение по поставените в точка втора от писменото допълнение към въззивната жалба на 3 адв. М.А. въпроси, както следва:

1. Каква е траекторията на проектила преди да попадне в тялото на пострадалия?

2. В какво положение се е намирал стрелецът към момента на произвеждане на изстрела?

3. Какво усилие е било необходимо върху спусъка, за да бъде произведен изстрел?

С оглед събирането на допълнителни доказателства предвид направените доказателствени искания от страните и неизяснената фактическа обстановка по делото съдът счита, че следва същото да се отложи и да се насрочи за 25.05.2021 г. от 13.00 часа, (която дата беше съобразена с ангажираността на страните) и за която дата бяха уведомени страните в съдебно заседание, а вещите лица д-р П.Ц., Г.А., д-р Е.Б. и К.П. да се призоват на известните по делото адреси.

Предвид изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 25.05.2021 г. от 13.00 ч., за която дата страните са уведомени в съдебно заседание.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещите лица д-р П.Ц., Г.А., д-р Е.Б. и К.П..

ДА СЕ УВЕДОМЯТ вещите лица д-р Е.Б. и К.П., че следва да изготвят назначената допълнителна комплексна съдебно-медицинска и балистична експертиза в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.30 часа.

4

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

5