Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 200 от 12.12.2019, Окръжен съд - Враца

Съд
Окръжен съд - Враца
Дело
Търговско дело 18/2019
Вид
Решение № 200
Подписан
12.12.2019
В сила
11.02.2020
Състав
РОСИЦА ИВАНОВА МАРКОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.232 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.367, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.50, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.79, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.86, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.327, ал.1 · Търговски закон

Р

Е Ш Е

Н И Е №200 гр.Враца, 12.12.2019г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВРАЧАНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,

ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в публично заседание на 06.12.2019г., в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

РОСИЦА ИВАНОВА при участието на секретаря ГАЛИНА

ЕМИЛОВА разгледа докладваното от съдия ИВАНОВА т.д.№18 по описа за 2019г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявени са обективно съединени осъдителни искове от "МЕДИ плюс Р"ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Пловдив, бул."Марица"№154, представлявано по пълномощие от адв.М.С. ***, срещу "БГ Агро-Север"ЕООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление с.Девене, общ.Враца, Стопански двор - Административна сграда, находяща се в имот №127002 в м."Пасището", и П.Ц.А., ЕГН **********. Поради оттегляне на исковете срещу втория ответник и на основание чл.232 от ГПК производството срещу него е прекратено.

В исковата молба се твърди, че страните са сключили договор от 19.06.2018г., по силата на който е извършена търговска продажба на стоки, за която е съставена фактура №**********/19.06.2018г. на стойност 28 800лв. с ДДС и стокова разписка от същата дата. В договора и фактурата е посочен срок за плащане на цената до 30.08.2018г., но въпреки че ответникът е получил стоката, не е заплатил дължимата сума.

Ищецът сочи, че договорът е подписан от пълномощник П.Ц.А., легитимиран с пълномощно с нотариална заверка на подписа на управителя на ответното дружество Ц.П. А., а задължението на ответника е обезпечено с подписването на запис на заповед от 19.06.2018г. с падеж 30.08.2019г. Записът на заповед е подписан от П.Ц.А., действащ като пълномощник на ответното дружество и като авалист по ценната книга.

В исковата молба се твърди, че съгласно уговорката между страните при забава в плащането се начислява месечна наказателна лихва в размер на 2%.

Следващото твърдение на ищеца е, че между страните са проведени множество разговори, но дължимата цена по сключения договор не е платена. По този начин е обоснован правния интерес от предявяването на осъдителни искове за сумата 28 800лв. с ДДС, представляваща неплатена цена на получени от ответника стоки по фактура №**********/19.06.2018г., за сумата 2 590лв., представляваща лихва за забава от 01.09.2018г. до датата на подаване на исковата молба. Претендира се и законна лихва върху главницата, считано от предявяването на иска до окончателното й изплащане, както и разноските по делото.

Исковете са с правно основание чл.327, ал.1 от ТЗ и чл.86, ал.1 от ЗЗД, вр. чл.79, ал.1 от ЗЗД.

Исковата молба е редовно връчена на ответното дружество в условията на чл.50, ал.4 от ГПК, но в срока по чл.367, ал.1 от ГПК отговор не е подаден. Ответникът не се представлява в проведеното съдебно заседание.

След като анализира и прецени представените от ищеца писмени доказателства във връзка с това, че ответникът не е подал отговор на исковата молба, не се представлява в съдебно заседание и не взема становище по предявените искове, съдът приема следното:

С исковата молба е представен договор за покупко-продажба на отложено плащане от 19.06.2018г., по силата на който ищецът продава на ответника стоки - продукти за растителна защита, листни торове, микроелементи и препарати за обществено здравеопазване. Съгласно чл.4.5. от договора за предадените/съответно получени количества продукти продавачът издава на купувача фактура в петдневен срок от деня на експедиция/получаване, а за стойността на получените стоки купувачът издава в полза на продавача запис на заповед.

В чл.5.2. от договора е предвидено, че купувачът заплаща на продавача стойността на поръчаните и получени продукти на база издадените фактури, а крайният срок за плащане е 30.08.2018г.

В чл.5.5. от договора страните са постигнали съгласие, че при забава в плащането върху дължимите суми се начислява месечно наказателна договорна лихва в размер на 2% или 24% годишна такава.

За ответното дружество договорът е подписан от П.Ц.А., легитимиран с нотариално заверено пълномощно, подписано от управителя на дружеството Ц.П. А..

Представен е запис на заповед, издаден на 19.06.2018г. от П.Ц.А. в качеството на пълномощник на издателя на ценната книга "БГ Агро-Север"ЕООД за сумата 28 800лв. с падеж за плащане 30.08.2018г.

Задължението по записа на заповед е авалирано от П.А.. Ценната книга съдържа запис за предявяването й за плащане на авалиста на 30.08.2018г.

Ищецът е представил фактура

№**********/19.06.2018г. на обща стойност 28 800лв. с ДДС за доставени на ответника 3 200л. Хай-Фос Турбо 10 Л и 1 600лв. Хедланд Цинк 5 Л. За получател фактурата е подписана от управителя на ответното дружество Ц.П. А.. Същата съдържа запис за краен срок за плащане 30.08.2018г.

Представена е стокова разписка

№**********/19.06.2018г. за получаване на стоките по фактурата, която носи подпис на получател.

Като взе предвид представите от ищеца писмени доказателства и това, че ответникът не провежда насрещно доказване на факти за плащане, съдът приема следното:

Страните са сключили договор, доказващ наличието на валидно правоотношение по търговска продажба.

Ищецът е изпълнил задължението си да предаде на ответника договорените стоки, за което е съставена двустранно подписана стокова разписка и редовна данъчна фактура, която също е подписана от управителя на ответното дружество.

От това, че ответникът не ангажира доказателства да е заплатил договорената цена на предадените му стоки на уговорения падеж 30.08.2018г. следва, че същият е неизправна страна по договора, поради което следва да бъде осъден да заплати сумата по издадената фактура в размер на 28 800лв. с ДДС, ведно със законната лихва, считано от предявяването на иска 30.01.2019г. до окончателното й изплащане.

За забавеното изпълнение ответникът следва да заплати на ищеца обезщетение за забавата в размера на договорената от страните лихва за времето от 01.09.2018г. до датата на подаване на исковата молба в размер на 2 590лв.

Предвид уважаването на исковете в пълен размер на ищеца следва да бъдат присъдени направените по делото разноски в размер на 2 655.60лв.

Така мотивиран, Врачанският окръжен съд

Р Е

Ш И :

ОСЪЖДА "БГ АГРО-СЕВЕР"ЕООД,

ЕИК *********, със седалище и адрес на управление с.Девене, община Враца, Стопански двор - Административна сграда, находяща се в имот №127002, м."Пасището" да заплати на "МЕДИ плюс Р"ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Пловдив, бул."Марица"№154 сумата 28 800лв. с включен ДДС, представляваща неплатена цена по фактура №**********/19.06.2018г., ведно със законната лихва, считано от 30.01.2019г. до окончателното й изплащане, обезщетение за забава за времето от 01.09.2018г. до 30.01.2019г. в размер на 2 590лв., както и направените по делото разноски в размер на 2 655.60лв.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Софийски апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

ОКРЪЖЕН

СЪДИЯ: