Протокол № 3345 от 13.03.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 3345 гр. София, 27.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 106-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВ Т. ПЕТРОВ при участието на секретаря ПАВЕЛ АЛЬ. БОЖИНОВ и прокурора М. К. К.

Сложи за разглеждане докладваното от МИРОСЛАВ Т. ПЕТРОВ Наказателно дело от общ характер № 20221110212026 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована, изпраща представител, явява се прокурор Куцкова.

ПОДСЪДИМИЯТ:

И. Д. П. – уведомен от предходно съдебно заседание, явява се лично.

В ЗАЛАТА НЕ СЕ ЯВЯВА адвокат М. Г. от САК, упълномощен защитник, с пълномощно по делото, редовно призована по реда на чл. 178, ал.

11 НПК чрез секретаря на съдебния състав на 25.01.2023 г.

В ЗАЛАТА СЕ ЯВЯВА адвокат Стефан Стефанов от САК, упълномощен защитник, с пълномощно от днес.

ПОДСЪДИМИЯТ:

Т. Р. Р. – уведомен от предходно съдебно заседание, явява се лично.

1

В ЗАЛАТА СЕ ЯВЯВА адвокат К. Н. от САК, упълномощен защитник, с пълномощно по делото.

ПОСТРАДАЛИТЕ ЛИЦА:

К. П. Г. – уведомен от предходно съдебно заседание, явява се лично.

В ЗАЛАТА СЕ ЯВЯВА адвокат Я. С. от САК, упълномощен повереник, с пълномощно по делото.

В. П. Г. – уведомен от предходно съдебно заседание, явява се лично.

В ЗАЛАТА СЕ ЯВЯВА адвокат Н. Д. от САК, упълномощен повереник, с пълномощно по делото.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили писмени искания от пострадалите лица за конституиране като ЧО и ГИ.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, моля да уважите така направените искания от К. Г. и В. Г.. Същите са подадени в срок, а именно до даване ход на разпоредителното заседание, изхождат от процесуално легитимирани лица, пострадали в хода на ДП.

ПОВЕРЕНИЦИТЕ /поотделно/: Молим да уважите исканията.

ПОСТРАДАЛИТЕ ЛИЦА /поотделно/: Поддържаме молбите си.

АДВ. Н.: Уважаеми г-н Председател, моля да оставите без уважение исканията от пострадалите за конституиране като ГИ. Действително направени са своевременно, но видно от обвинителния акт, в него се твърди, че те са получили множество травматични увреждания и би следвало да конкретизират финансовата си претенция за всяко едно от тях, с оглед евентуалното бъдещо уважаване, респективно неуважаване на предявения иск.

ПОДСЪДИМИЯТ Р.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.

2

АДВ. СТЕФАНОВ: Присъединявам се към становището на колегата Н..

ПОДСЪДИМИЯТ П.: Поддържам казаното от адвоката ми.

СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази постъпилите писмени искания и становищата на страните, намира за установено следното:

Исканията за конституиране са своевременно предявени – преди даване ход на разпоредителното заседание и от процесуално легитимирани лица, доколкото във фактическите рамки на обвинението се твърди, че В. Г. и К. Г. са претърпели преки и непосредствени неимуществени вреди от престъпленията, което поражда процесуалното им качество на пострадали по смисъла на чл. 74, ал. 1 НПК.

Молбите за участие в съдебното производство като частни обвинители са конкретизирани и съдържат всички изискуеми реквизити, обуславящи тяхната редовност от формална страна по смисъла на чл. 77, ал. 2 НПК, поради което същите са основателни.

Неоснователни са исканията за конституиране на пострадалите лица като граждански ищци, тъй като според настоящия съдебен състав съвместното разглеждане на две отделни гражданскоправни претенции неминуемо ще затрудни наказателното производство, в частност установяването на главния факт, включен в предмета на доказване, по смисъла на чл. 102, т. 1 НПК.

За пострадалите е налице правна възможност да предявят своите искания пред компетентния граждански съд, с което правото им на защита ще бъде гарантирано в пълна степен.

Така мотивиран, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА К. Г. и В. Г. като частни обвинители в съдебното производство.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на пострадалите В. Г. и К. Г. за конституирането им като граждански ищци.

Определенията са окончателни и не подлежат на обжалване и/или протестиране.

3

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ, след като намери, че в случая не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИТЕ:

И. Д. П. /представен документ за самоличност – л.к. № №№№№, издадена на 11.02.2020 г. от МВР-София/ - роден на /ЛИЧНИ ДАННИ/, ЕГН **********, тел. номер: №№№№.

Т. Р. Р. /представен документ за самоличност – л.к. № №№№№, издадена на 13.01.2021 г. от МВР-София/ - роден на /ЛИЧНИ ДАННИ/, ЕГН **********, тел. номер: №№№№.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимите в настоящото производство, включително предоставената им правна възможност за разглеждане на делото по реда на Глава 27 и Глава 29 от НПК.

ПОДСЪДИМИТЕ /поотделно/: Разбираме правата си в процеса.

Нямаме искания за отвод на съда, прокурора и секретаря.

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ЧО:

В. П. Г. /представен документ за самоличност – л.к. № №№№№, издадена на 14.04.2015 г. от МВР-София/ - роден на /ЛИЧНИ ДАННИ/, ЕГН **********, тел. номер: №№№№.

К. П. Г. /представен документ за самоличност – л.к. № №№№№, издадена на 30.11.2016 г. от МВР-София/ - роден на /ЛИЧНИ ДАННИ/, ЕГН **********, тел. номер: №№№№.

4

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на частните обвинители, в т.ч. тези по чл. 79 НПК и по чл. 287, ал. 5 НПК, правата и задълженията им като свидетели и предвидената отговорност за лъжесвидетелстване по чл. 290, ал.

1 НК.

Ч О /поотделно/: Разбираме правата и задълженията си. Ясна ни е отговорността по чл. 290, ал. 1 НК. Обещаваме да кажем истината. Нямаме искания за отвод на съда, прокурора и секретаря.

СЪДЪТ

РАЗЯСНЯВА на участниците в разпоредителното заседание въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-8 НПК, които следва да бъдат обсъдени.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Не правя възражения за подсъдността на делото. Считам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Намирам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите и на пострадалите. Липсват формални пречки за разглеждане на делото по реда на Глава 27 или Глава 29 от НПК, като са налице пречки за приключване на делото със споразумение единствено спрямо подсъдимия И. П., доколкото спрямо него е приложим институтът на чл. 78а НК. Не са налице условията за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия по делегация. Спрямо подсъдимите не са вземани мерки за неотклонение. Към настоящия момент нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите съдебно заседание за разглеждане на делото и да призовете лицата, посочени в приложението към обвинителния акт.