Решение № 107 от 21.06.2026, Окръжен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 107 гр. Благоевград, 21.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТИРИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Р. Велкова при участието на секретаря Илина Георгиева като разгледа докладваното от Р. Велкова Търговско дело № 20251200900115 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба с вх. № 768/19.01.2024 г., подадена от „ИНВЕСТБАНК“ АД, ЕИК 831663282, със седалище и адрес на управление: гр. София, район „Триадица“, бул. „България“ № 85, представлявано от *** и ***, срещу Г. У. М., гражданин на ***, с адрес: ***, ***, ул. „***.

Ищецът „ИНВЕСТБАНК“ АД твърди, че между него, в качеството му на „кредитодател” от една страна, и Г. У. М., в качеството му на „кредитополучател“ от друга страна, е сключен Договор за банков кредит в евро № 051/26.09.2007 г. в размер на 50 666,00 евро, като сумата е предоставена на ответника за закупуването на недвижим имот, описан в договора и ипотекиран в полза на Банката, съгласно Нотариален акт за учредяване на договорна ипотека с № 45, том IV, per. № 2872, дело № 609/2007 г. на нотариус ***, с peг. № 505 на НК и район на действие PC - ***, вписан с вх. peг. № 6341 от 26.09.2007 г., акт № 143, том III, дело № 5825/2007 г. на Служба по вписванията - *** (подновена с молба за подновяване на договорна ипотека, вписана в СВ - *** с вх. рег. № 3125/08.08.2017 г., акт № 110, том III, дело № 1897/2017 г.

Сочи, че съгласно чл. 19, ал. 2 от Договора, кредитът следва да бъде издължен на 179 месечни анюитетни вноски, всяка в размер на 541,36 евро и една изравнителна вноска в размер на 542,84 евро, с краен срок за погасяване на кредита на 26.09.2022 г.

Твърди ищецът, че кредитът е усвоен в пълен размер на 09.10.2007 г.

Сочи, че съгласно чл. 12, ал. 1 от Договора кредитополучателят следва да заплаща на Банката годишна фиксирана лихва в размер на 9,90 % върху размера на кредита по Договора, като тази лихва се начислява от датата на фактическото ползване на кредита.

Сочи, че съгласно чл. 12, ал. 2 от Договора лихвата се начислява и заплаща ежемесечно на 26-то число, като кредитодателят събира служебно 1 размера на дължимата лихва от разплащателната сметка на кредитополучателя, а последният се задължава да осигури по разплащателната си сметка наличието на необходимите суми.

Сочи, че съгласно чл. 13, ал. 1 при нарушаване на сроковете за издължаване на главницата, кредитодателят събира наказателна надбавка над договорния съгласно чл. 12, ал. 1 лихвен процент в размер на 10 пункта.

Ищецът твърди, че кредитът не се обслужва редовно, считано от 26.09.2011 г. по главница и от 26.10.2011 г. по лихви, като към момента на падежните дати не са погасени 133 броя дължими погасителни вноски по главница и 132 броя по лихви.

Сочи, че предвид настъпването на крайния падеж по кредита, в случая намира приложение правният принцип „срокът кани вместо кредитора”, при което не е необходимо кредиторът да уведомява своя длъжник, че дължи изпълнение, при условие, че е настъпил падежът за издължаване на целия кредит съгласно погасителния план.

Моли да бъде постановено решение, с което съдът да осъди Г. У. М. да заплати на „ИНВЕСТБАНК“ АД сума в общ размер на 136 014,56 лв., представляваща просрочените, неплатени, дължими и изискуеми задължения, произтичащи от Договор за банков кредит в евро № 051/26.09.2007 г., която сума е част от общо дължимата сума в размер на 253 444,32 лв., от която:

- 43 639,52 евро, представляваща просрочена главница, формирана от дължими вноски, ведно със законна лихва за забава, считано от 19.01.2024 г. до окончателното изплащане на вземането;

1

054,84 евро, представляващи просрочена договорна

/възнаградителна/ лихва върху главницата, формирана от дължими вноски за периода от 26.12.2020 г. до 25.09.2023 г., включително;

- 24 487,25 евро, представляващи лихва за забава върху сумата на просрочената главница, формирана от дължими вноски за периода от 26.12.2020 г. до 18.01.2024 г., включително;

- 73,44 евро, представляваща такси за обслужване на разплащателна сметка в евро за периода от 26.01.2021 г. до 28.12.2023 г., включително;

- 413,46 лева, представляваща застрахователни премии по служебно подновени застраховки за 2020 г., 2021 г., 2022 г., 2023 г. и 2024 г.;

- 150,00 лева, представляваща такса за актуализация на оценка на ипотекиран недвижим имот във връзка със служебно подновяване на застраховка на предоставеното обезпечение по кредита.

Ответникът Г. У. М. не е представил писмен отговор в срок, въпреки изрично дадените указания, и не е заел становище по исковете.

В съдебно заседание ищецът „ИНВЕСТБАНК“ АД не изпраща представител, но с депозирана писмена молба заявява, че поддържа исковата молба и прави искане за постановяване на неприсъствено решение.

Ответникът Г. У. М. - редовно призован, не изпраща представител. Не заема становище по исковете.

Договорът за заем е реален договор, по силата на който заемодателят предоставя в собственост на заемателя заместими вещи, със задължение на последния да върне вещи от същия вид, количество и качество. В тежест на ищеца е да докаже наличието на тези обстоятелства. От събраните по делото писмени доказателства може да се обоснове извод, че между „ИНВЕСТБАНК“ АД, от една страна, и Г. У. М., от друга страна, е възникнало и съществувало валидно облигационно отношение, произтичащо от Договор за банков кредит в евро № 051/26.09.2007 г. Ответникът не е оспорил това обстоятелство. От представените по делото писмени доказателства съдът приема за установено, че кредитът е усвоен в пълен размер на 09.10.2007 г., като крайният срок за погасяване на кредита е на 26.09.2022 г., който към датата на депозиране на исковата молба е настъпил.

2

СЪДЪТ след като взе предвид становището на ищеца и прецени събраните по делото доказателства счита искът за вероятно основателен.

Съдът изрично е указал в призовката за насрочване на делото в открито съдебно заседание на ответника за последиците за неспазване на сроковете за размяна на книжа и неявяването му в съдебно заседание. Съгласно изискванията на чл. 238 и сл. от ГПК – т.е. ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба, не се е явил в първото по делото съдебно заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, съдът приема за установено, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение и не следва решението да се мотивира по същество.

Предвид изложените по – горе съображения съдът счита, че следва да уважи предявените искове от „ИНВЕСТБАНК“ АД против ответника Г. У. М. за следните суми: сума в размер на 43 639,52 евро, представляваща просрочена главница, формирана от дължими вноски, ведно със законна лихва за забава считано от 19.01.2024 г. до окончателното изплащане на вземането; сума в размер на 1 054,84 евро, представляваща просрочена договорна /възнаградителна/ лихва върху главницата, формирана от дължими вноски за периода от 26.12.2020 г. до 25.09.2023 г., включително; сума в размер на 24 487,25 евро, представляваща лихва за забава върху сумата на просрочената главница, формирана от дължими вноски за периода от 26.12.2020 г. до 18.01.2024 г., включително; сума в размер на 73,44 евро, представляваща такси за обслужване на разплащателна сметка в евро за периода от 26.01.2021 г. до 28.12.2023 г., включително; сума в размер на 413,46 лева, представляваща застрахователни премии по служебно подновени застраховки за 2020 г., 2021 г., 2022 г., 2023 г. и 2024 г.; както и сума в размер на 150,00 лева, представляваща такса за актуализация на оценка на ипотекиран недвижим имот във връзка със служебно подновяване на застраховка на предоставеното обезпечение по кредита, като непогасени и дължими по сключен между страните Договор за банков кредит в евро № 051/26.09.2007 г.

На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК съдът следва да уважи и искането на ищеца за присъждане на сума в размер на 3654,87 евро (7148,30 лв.), представляваща направените от него разноски по делото, като съдът констатира, че за същите е представен списък по чл. 80 от ГПК.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА Г. У. М., гражданин на ***, с адрес: ***, ***, ул. „***, ДА ЗАПЛАТИ на „ИНВЕСТБАНК“ АД, ЕИК 831663282, със седалище и адрес на управление: гр. София, район „Триадица“, бул. „България“ № 85, представлявано от *** и ***, дължими суми по Договор за банков кредит в евро № 051/26.09.2007 г., а именно: сума в размер на 43 639,52 евро, представляваща просрочена главница, формирана от дължими вноски, ведно със законна лихва за забава считано от 19.01.2024 г. до окончателното изплащане на вземането; сума в размер на 1 054,84 евро, представляваща просрочена договорна /възнаградителна/ лихва върху главницата, формирана от дължими вноски за периода от 26.12.2020 г. до 25.09.2023 г., включително; сума в размер на 24 487,25 евро, представляваща лихва за забава върху сумата на просрочената главница, формирана от дължими вноски за периода от 26.12.2020 г. до 18.01.2024 г., включително; сума в размер на 73,44 евро, представляваща такси за обслужване на разплащателна сметка в евро за периода от 26.01.2021 г. до 28.12.2023 г., включително; сума в размер на 413,46 лева, представляваща застрахователни премии по служебно подновени застраховки за 2020 г., 2021 г., 2022 г., 2023 г. и 2024 г.; както и сума в размер на 150,00 лева, представляваща такса за актуализация на оценка на ипотекиран недвижим имот във връзка със служебно подновяване на застраховка на предоставеното обезпечение по кредита.

3

ОСЪЖДА Г. У. М., гражданин на ***, с адрес: ***, ***, ул. „***, ДА ЗАПЛАТИ на „ИНВЕСТБАНК“ АД, ЕИК 831663282, със седалище и адрес на управление: гр. София, район „Триадица“, бул. „България“ № 85, представлявано от *** и *** , сума в размер на 3654,87 евро (7148,30 лв.), представляваща направени разноски по делото.

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 4