Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2293 от 06.07.2020, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Частно наказателно дело 2182/2020
Вид
Определение № 2293
Подписан
06.07.2020
В сила
29.07.2020
Състав
АТАНАС СТОИЛОВ АТАНАСОВ

Цитирани разпоредби

П

Р О Т

О К О Л

Гр.

София, 06.07.2020 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 28-ми състав в публично съдебно заседание на шести юли, две хиляди и двадесета година, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

АТАНАС АТАНАСОВ

Секретар

ЕЛКА ГРИГОРОВА

Прокурор

НИКОЛИНА АНГЕЛОВА сложи за разглеждане докладваното от съдия АТАНАСОВ НЧД № 2182 по описа за 2020 г.

На именното повикване в

13:30 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ А.Г.М. ***, с оглед където е осъществена видеоконферентна връзка за участие на осъдения за днешно съдебно заседание, чрез нея.

ЯВЯВА СЕ адв. Р.К.-П., същата е определена с решение на САК за адвокат, който да бъде назначен за служебен защитник на осъдения, с оглед направеното от него искане в миналото съдебно заседание.

НАЧАЛНИКЪТ на затвора-София се представлява от инсп. М., който се намира в затвора-София за участие в съдебно заседание също по видеоконферентната връзка.

ОСЪДЕНИЯТ М.: Съгласен съм адв. Р.П. да ми бъде назначена за служебен защитник.

Адв. П. – Запозната съм с материалите по делото. Мога да поема защитата.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на осъдения А.Г.М. - адв. Р.К.-П. от САК.

Адв. П. – Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНИЯТ М. – Да се даде ход на делото.

Инспектор М. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е

Л И:

ДАВА ХОД НА

ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличност на осъденото лице, както следва:

А.Г.М. – с ЕГН **********, българин, български гражданин, с настоящ адрес ***.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на осъденото лице правата му в производството, включително и правата му на отвод на съдебния състав, секретаря и прокурора.

ОСЪДЕНИЯТ – Разбрах правата си. Няма да правя отвод на съдебния състав, секретаря и прокурора.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА МОЛБАТА на осъдения за условно предсрочно освобождаване.

ЗАЩИТАТА –

Поддържам молбата. Няма да представям доказателства. Нямам доказателствени искания.

Инсп. М. – Да се приеме представената справка.

ПРОКУРОРЪТ – Няма да соча доказателства.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА И ПРИЕМА доказателствата, приложени към затворническото досие и молбата на осъдения, които са внесени в съда.

ПРОЧИТА И ПРИЕМА и актуалната справка за изтърпян размер на наказанието и за остатъка.

НАМИРА СЪЩОТО ЗА ИЗЯСНЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА.

ОБЯВЯВА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ПРОКУРОРЪТ -

Считам, че е налице първата предпоставка на чл. 70, ал. 1, т. 2 от НК, но не са налице достатъчно доказателства за поправянето на осъденото лице, с оглед на което считам, че молбата му следва да бъде оставена без уважение.

Инсп. М. - Становището на началника на затвора е, че е налице само първата изискуема предпоставка по смисъла на чл. 70, ал. 1, т.2 от НК, а именно лицето е изтърпяло повече от 2/3 от наложеното му наказание.

По отношение на втората предпоставка, видно от мотивите е, че не са налице достатъчно данни за поправяне на лицето. Има обем от работа, който следва да продължи. Целите и задачите заложени в плана на присъдата не са изпълнени към момента. Прогресивната система не е изпълнена. Рискът от рецидив е с непроменени стойности. Има наложени редица дисциплинарни наказания.

С оглед гореизложеното, моля да не уважавате молбата.

ЗАЩИТАТА - Моля да уважите молбата на моя подзащитен А. Г.М..

Считам, че същата е основателна. Изпълнена е първата предпоставка за УПО. Той е изтърпял повече от 2/3 от наложеното му наказание.

Във връзка със становището на началника на затвора, който дава недобра характеристика, моля да вземете предвид, че моя подзащитен страда от хепатит „С“ и е наркозависим, на метадонова програма е. С оглед на това, че е изпълнена първата предпоставка считам, че трябва да му се даде възможност да се лекува извън затвора. Поради това считам, че молбата е основателна.

ОСЪДЕНИЯТ М. – След влизане в сила на присъдата, работех в печатницата към затвора за срок от 7 месеца. След това бях преместен в изолатора и се грижех за 5 лежащо болни.

Имам 10 годишна дъщеря, тя е извънбрачно дете. Тя си има татко, който й липсва.