Решение № 457 от 09.10.2024, Районен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 457 гр. Плевен, 09.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на девети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: К. М. Димитров при участието на секретаря ПЕТЯ СП. КАРАКОПИЛЕВА като разгледа докладваното от К. М. Димитров Административно наказателно дело № 20244430201239 по описа за 2024 година и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:

ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 59 ал. І от ЗАНН.

Постъпила е жалба от страна на С. П. К., ЕГН: ********** от гр. ******, обл. ******, ж.к. “*********”, бл. ***, вх. *, ет. *, ап. ** против наказателно постановление № 24-0938-001294 от 30.04.2024 г. на Н. Група в ОДМВР Плевен, С-Р ПЪТНА ПОЛИЦИЯ - Плевен, с което на основание чл. 53 от ЗАНН и по чл. 183, ал. 4, т. 7, пр. 1 от ЗДвП е наложил на С. П. К., глоба в размер на 50 лв. и на основание Наредба № Iз-2539 от 17.12.2012 г. на МВР са отнети общо 10 контролни точки.

В съдебно заседание жалбоподателят редовно призована, не се явява, представлява се от адв. К. В. от АК – гр. Плевен.

Адвокат В. в хода на съдебните прения изразява становище, че поддържа подадената жалба. Моли съда да отмени изцяло издаденото наказателно постановление, като неправилно и незаконосъобразно, тъй като същото не е 1 подкрепя от събраните в хода на съдебното следствие писмени и гласни доказателства.

Ответната страна по жалбата ОД на МВР – Плевен, редовно и своевременно призована, не се представлява.

В съпроводително писмо до съда моли наказателното постановление да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.

Съдът въз основа на императивно вмененото му задължение за цялостна проверка на издаденото наказателно постановление относно законосъобразността му, обосноваността му, и справедливостта на наложеното административно наказание и предвид така установената фактическа обстановка направи следните правни изводи:

Жалбата е подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН, ДОПУСТИМА Е.

Разгледана по същество, същата е НЕОСНОВАТЕЛНА.

Атакуваното наказателно постановление № 24-0938-001294 от 30.04.2024 г. е издадено от на Н. Група в ОДМВР Плевен, С-Р ПЪТНА ПОЛИЦИЯ - Плевен въз основа на Акт за установяване на административно нарушение Серия GA № 1188098 от 11.04.2024 г., от който е видно, че:

На 11.04.2024 г. в 09:40 часа в гр. Плевен, ул. „Георги Кочев до номер 94, с посока на движение към улица „Българска авиация, като водач управлява товарен автомобил „Ивеко 35 10“, с рег. № *******, като извършва следното нарушение:

-управлява горепосоченото МПС без поставен обезопасителен коалн по време на движение, с който е оборудван автомобила. Водачът пътува сам в автомобила.

-нарушил чл. 137А, ал. 1 от ЗДвП – водач на МПС от категории М1, М2, М3 и N1, N2 и N 3, когато е в движение, не използва обезопасителен колан, с който МПС-то е оборудвано.

Съдът намира, че при съставяне на АУАН и при издаване на атакуваното НП са спазени всички изисквания, визирани в разпоредбите на чл.42 и чл.57 ЗАНН.

АУАН и НП са издадени от компетентни органи, съдържат всички изискуеми от ЗАНН реквизити - описано е нарушението и обстоятелствата, 2 при които то е извършено, посочени са дата и място на извършване на деянието, както и нарушената законова разпоредба и нормата, въз основа на която е определена санкцията.

В случая не са налице формални предпоставки за отмяна на обжалваното НП, тъй като при реализиране на административно наказателната отговорност на жалбоподателя не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, водещи до порочност на административно наказателното производство против него.

Съгласно чл.37, ал.1 ЗАНН, актове за установяване на административни нарушения могат да съставят длъжностните лица посочени изрично в съответните нормативни актове или определените от ръководителите на ведомства, организации и др., на които е възложено приложението или контрола по приложението на съответните нормативни актове.

Според чл. 189, ал. 1 ЗДвП, актовете за установяване на административни нарушения по този закон се съставят от длъжностните лица на службите за контрол, предвидени в същия. Кои са тези служби се определя от Министъра на вътрешните работи съгласно чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗДвП и това са служителите на “Пътна полиция” на Сектор КАТ към съответните Областни дирекции “Полиция”, съответно подведомствените им Районни полицейски управления. Тези служители са оправомощени по закон - чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗДвП и чл. 52, ал. 1, т. 15 от ЗМВР да осъществяват контрол по безопасността на движението по пътищата, техническата изправност на МПС и др.

В случая АУАН е съставен от полицейския служител Х. И. И. в и в същия е отразил, че заема длъжността младши автоконтрольор при ОДМВР – Плевен, “ПЪТНА ПОЛИЦИЯ” – Плевен, т.е. той е длъжностно лице от съответната служба за контрол при посоченото полицейско управление по смисъла на ЗДвП и в този смисъл съдът счита, че се явява компетентно според чл. 37, б.

“а” от ЗАНН длъжностно лице.

Съдът не споделя направените с жалбата от жалбоподателят възражения и такива направени в о.с.з. от процесуалният му представител адв. К. В., че не е извършил нарушението по чл. 137А, ал. 1 от ЗДвП, тъй като от показанията на актосъставителя, така и от показанията на свидетел се установява, че същите не си спомнят подробности около извършената проверка.

3

Съгласно чл. 137а ал.1 ЗДвП - водачите и пътниците в моторни превозни средства от категории M1, M2, M3 и N1, N2 и N3, когато са в движение, трябва да използват обезопасителните колани, с които моторните превозни средства са оборудвани.

От събраните по делото доказателства безспорно се установява, че жалбоподателят е извършил административно нарушение, за което е санкциониран, тъй като, като водач на МПС, той не поставил обезопасителния колан, с който е оборудван автомобила.

Съобразно материално-правните характеристики на твърдяното нарушение, то подлежи на доказване основно с гласни доказателства. Между изложеното от полицейските служители съдът не констатира противоречия.

Показанията на свидетелите Х. И. И. и П. Х. М. са еднопосочни. Те твърдят, че възприели липсата на поставен от водача колан още преди спиране на автомобила.

Показанията на свидетелите за липсата на поставен от него обезопасителен колан са убедителни, поради което съдът ги кредитира.

Изводът на съда за извършено на 11.04.2024г. от С. П. К. административно нарушение по чл. 137А, ал. 1 от ЗДвП е изграден при съвкупна преценка на писмените доказателства (съставения АУАН Серия GA № 1188098/11.04.2024 г., с оглед доказателствената му стойност на официален свидетелстващ документ) и гласните доказателства по делото (свидетелските показания на актосъставителя и свидетеля по акта).

Обстоятелствата, че на посочените в АУАН дата, място и при описани обстоятелства, жалбоподателят е управлявал посочения лек автомобил, като по време на движение не използвал обезопасителен колан, с който този автомобил бил оборудван, както е описано в АУАН се потвърждава и от двамата разпитани по делото свидетели.

Не са събрани доказателства, които да сочат на други факти.

За извършеното нарушение, жалбоподателят правилно и законосъобразно е санкциониран от административно-наказващия орган с предвиденото в чл.183, ал.4, т.7, пр. 1 от ЗДвП административно наказание глоба в размер 50 лв.

Що касае размера на определеното

4 от наказващия орган административно наказание глоба, съдът намира, че доколкото размерът й е определен съобразно фиксирания от законодателя размер, то е безпредметно да се изследва въпросът дали отговаря на тежестта на конкретното нарушение.

С оглед гореизложените съображения, съдът счита, че с така определения размер на наказанието ще се постигнат успешно целите визирани в чл.12 от ЗАНН, като се въздейства превъзпитателно и предупредително спрямо нарушителя и спрямо другите участници в движението по пътищата към спазване на правилата за движение по пътищата.

Водим от горното и на основание чл. 63 ал.1 от ЗАНН, Съдът РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 24-0938-001294 от 30.04.202024 г. на Н. Група в ОДМВР Плевен, С-Р ПЪТНА ПОЛИЦИЯ Плевен, с което на основание чл. 53 от ЗАНН и по чл. 183, ал. 4, т. 7, пр. 1 от ЗДвП е наложил на С. П. К., ЕГН: ********** от гр. ******, обл. ******, ж.к.

“*********”, бл. ***, вх. *, ет. *, ап. **, глоба в размер на 50 лв. и на основание Наредба № Iз-2539 от 17.12.2012 г. на МВР са отнети общо 10 контролни точки, като ПРАВИЛНО И ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване по реда на АПК пред Административен съд – Плевен в 14 дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 5