Протокол № 10035 от 25.04.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 10035 гр. София, 25.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ при участието на секретаря СИМОНА Г. НИКОЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Гражданско дело № 20231110108528 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ ЗАД а АД – редовно призован, представлява се от юрк. ж, с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ ЗД ЕВРОИНС АД – редовно призован, представлява се от юрк. х, с пълномощно от днес.

ВЕЩО ЛИЦЕ Й. Д. Й. – редовно уведомен, не се явява.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Процесуалните представители на страните (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, във връзка с което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата страна на правния спор по реда чл.145 ГПК.

Юрк. ж: Поддържам исковата молба. Нямам възражение по проекта за доклад по делото. Нямам доказателствени искания.

Юрк. х: Поддържам изложеното в отговора на исковата молба. Нямам 1 доказателствени искания.

В залата се явява вещото лице Й. Й..

СЪДЪТ

ДОКЛАДВА делото, съобразно свое определение от 27.03.2023 г. постановено в настоящото производство, в което е обективиран проект за доклад по делото.

Процесуалните представители на страните (поотделно): Запознати сме с проекта за доклад по делото. Нямаме възражения по същия. Да се обяви за окончателен.

СЪДЪТ НАМИРА, че проектът за доклад по делото, обективиран в определение от 27.03.2023 г., постановено в настоящото производство , следва да бъде обявен за окончателен, като бъдат приети като доказателства по делото представените с исковата молба документи.

Предвид горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, обективиран в определение от 27.03.2023 г., постановено в настоящото производство.

ПРИЕМ А, като писмени доказателства по делото, представените с исковата молба документи.

СЪДЪТ

ДОКЛАДВА молба от 31.03.2023 г., подадена от името на ищеца, с която са представени доказателства за внесен депозит за вещо лице по допуснатата в производството съдебна автотехническа експертиза.

ДОКЛАДВА молба от 03.04.2023 г., подадена от името на ответника, с която са представени доказателства за внесен депозит за вещо лице по допуснатата в производството съдебна автотехническа експертиза.

ДОКЛАДВА заключение на вещо лице по допуснатата в производството съдебна автотехническа експертиза, което е депозирано в съда на 06.04.2023 г., т.е. в срока по чл. 199 ГПК.

СЪДЪТ ВРЪЧИ препис от заключението на вещото лице на процесуалните представители на страните.

Процесуалните представители на страните (поотделно): Да се изслуша заключението на вещото лице.

2

СЪДЪТ НАМИРА, че следва да пристъпи към изслушване заключението на вещото лице по допуснатата и изготвена в производството съдебна автотехническа експертиза.

Във връзка с горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице по съдебна автотехническа експертиза.

СНЕМА самоличността на вещото лице:

Й. Д. Й. - 43 години, българин, български гражданин, неосъждан, без дела и отношения със страните.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291 НК.

Вещото лице: Запознат съм с наказателната отговорност, предвидена в разпоредбата на чл. 291 НК. Обещавам да дам вярно и безпристрастно заключение. Представил съм заключение, което поддържам.

На въпроси на юрк. ж, вещото лице отговори:

Процесното МПС е отремонтирано в сервиз на официален представител, средните пазарни цени са винаги по-ниски от тази стойност.

Процесуалните представители на страните (поотделно): Нямаме други въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ НАМИРА, че вещото лице е отговорило ясно, обосновано и в пълнота на поставените задачи, като същевременно не възниква съмнение относно правилността на изводите, обективирани от вещото лице в заключението, поради което и същото следва да бъде прието като доказателство по делото.

Така мотивиран, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на вещото лице по допуснатата и изготвена в настоящото производство съдебна автотехническа експертиза.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на 400 лв., от внесените по делото депозити, за което се издадоха 2 бр. РКО, които се връчиха на вещото лице срещу подпис.

Процесуалните представители на страните (поотделно): Нямаме други доказателствени искания.

3

СЪДЪТ, като взе предвид изявлението на процесуалния представител на ищеца, процесуалното поведение на ответника, липсата на доказателствени искания и като счете делото за изяснено от фактическа страна О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Юрк. ж: Моля, да уважите предявените искове по основание и размер.

Считам, че същите са безспорно доказани. Претендирам разноски за двете производства.

Юрк. х: Моля, да отхвърлите иска като неоснователен и недоказан.

Смятаме, че сме изпълнили задълженията към ищеца. Застрахователят следва да изплати вредите до тяхната действителна стойност. Претендирам разноски и представям списък по чл. 80 ГПК, с препис за насрещната страна.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И: