Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 7440 от 12.02.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 1804/2025
Вид
Определение № 7440
Подписан
12.02.2025
Състав
ВИКТОРИЯ МИНГОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 115, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 118 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 119, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 432 · Кодекс за застраховането

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 7440 гр. София, 12.02.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: В.М. като разгледа докладваното от В.М. Гражданско дело № 20251110101804 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 118 ГПК.

Съдът е сезиран с иск с правно основание чл. 432 КЗ, предявен от И. А.

С. срещу ЗК „Л. И.“ АД за обезщетяване на вреди от ПТП, настъпило на 31.08.2022 г. в гр. Р..

Съгласно разпоредбата на чл. 115, ал. 2 ГПК, исковете за обезщетение по Кодекса за застраховането на увреденото лице срещу застраховател, Г. ф. и Н. б. б. а. з. се предявяват пред съда, в чийто район към момента на настъпване на застрахователното събитие се намира настоящият или постоянният адрес на ищеца, неговото седалище, или по местонастъпване на застрахователното събитие.

Съгласно чл. 119, ал. 3 ГПК, възражение за неподсъдност на делото по чл. 115, ал. 2 може да се прави както от ответника (най-късно в срока за отговор на исковата молба), така и да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание.

Предвид изложеното, доколкото по делото се установява от извършената служебна справка по реда на Наредба № 14 от 2009 г., че постоянният и настоящият адрес на увреденото лице-ищец – И. А. С., към датата на ПТП, е в с. О., община Б., а процесното застрахователно събитие се е осъществило в гр.

Р., съдията-докладчик намира, че Софийски районен съд не е компетентен по правилата за местна подсъдност да разгледа повдигнатия пред него правен спор.

С оглед обстоятелството, че уредената от законодателя подсъдност е изборна - по воля на ищеца, и предвид факта, че подсъдността по настоящ и постоянен адрес на ищеца към датата на ПТП и тази по мястото на застрахователното събитие, в случая се различават, съдът е предоставил на ищеца възможност да посочи на кой съд желае делото да бъде препратено – на Районен съд Б., в съдебния район, на който се намира с. О., община Б. (съдът по адрес на ищеца към датата на ПТП) или на Районен съд Р. (съдът по местонастъпване на застрахователното събитие).

1

С молба от 10.02.2025 г. ищецът е посочил, че желае делото да бъде изпратено на Районен съд Б..

С оглед изложеното и след като прецени, че делото не е подсъдно на СРС, настоящият състав следва да препрати същото на надлежния съд.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството гр. д. № 1804/2025 г. по описа на СРС, 119 състав, като ИЗПРАЩА делото по компетентност на Районен съд Б., на основание чл. 115, ал. 2 ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис на ищеца.

След влизане в сила на определението делото да се изпрати на Районен съд Б..

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2