Споразумение № 79 от 24.03.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 79 гр. Сливен, 24.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Христина Ян. К.а - Чолакова при участието на секретаря Росица Н. Стоянова и прокурора Я. Н. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Христина Ян. К.а - Чолакова Наказателно дело от общ характер № 20262230200222 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор К..

Подсъдимият И. К. С., редовно призован, се явява лично и с адв. П. Н. от АК-Сливен, надлежно упълномощен с пълномощно от 06.03.2026г.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. Н.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е констатирано допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, 1 довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК, т.к. със защитата сме постигнали споразумение, което представям и моля делото да продължи с разглеждане на това споразумение. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото. Моля да насрочите заседанието за разглеждане на споразумението, непосредствено след приключване на разпоредителното заседание.

Адв. Н.: С оглед процесуална икономия заявявам, че становището ми по чл. 248, ал. 1 от НПК е напълно идентично с това на представителя на РПСливен. Действително са налице условия за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, т.е. по реда на особените правила, с оглед факта, че с представителя на РП-Сливен сме постигнали споразумение за решаване на наказателното производство. Считаме, че съответното споразумение във вида, в който е изготвено не противоречи на закона и морала, като това обстоятелство заявявам, с оглед на позицията ни, а именно след приключване на настоящото разпоредително заседание, съдът да премине незабавно към процедура за разглеждане и одобряване на внесеното споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Присъединявам се към казаното от защитника ми по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК. Моля делото да се разгледа незабавно, след приключване на разпоредителното заседание.

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

В залата се явяват прокурорът, подсъдимият С. и неговият защитник адв. Н. от АК-Сливен.

След съвещание на състава на съда и връщане на страните в залата , като взе предвид обстоятелството, че се е запознал с материалите по делото и след като изслуша становището на страните във връзка с въпросите, съдържащи се в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

2

По т. 1: Делото е подсъдно за разглеждане на РС- Сливен.

По т. 2: Не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство.

По т. 3: На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

По т. 4: Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК.

По т. 5: Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

По т. 6: Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.

По т. 7: Няма искания за събиране на нови доказателства.

По т. 8: Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, поради това и на осн. чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът следва да разгледа делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.

По т 9: Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Определението е обявено в разпоредително заседание.

Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Сливен.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, както и с оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

3

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

И. К. С. – роден на ......г. в гр. С., живущ в гр. С., кв. „Д. бл..., вх..., ет.., ап.., българин, български гражданин, с висше образование, неженен, работи, неосъждан, с ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

Адв. Н.: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.

Няма да представям доказателства.

Предвид обстоятелството, че е постигнато споразумение между защитника на подсъдимия И. К. С. и представителя на РП-Сливен, съдът намира че следва да премине към процедура по разглеждане на споразумението.

Предвид изложеното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМИНАВА към процедура по разглеждане на споразумението.

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

На основание чл. 276, ал. 1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото НОХД е образувано въз основа на внесен обвинителен акт от РП-Сливен против подсъдимия И. К. С. за извършено престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК, както и че по делото е постигнато споразумение за решаване на делото, сключено между РП-Сливен, подсъдимия и неговия защитник.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното споразумение, моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

Адв. Н.: Нашето мнение е същото. Постигнали сме споразумение с РПСливен, като считаме, че параметрите, които са вписани в споразумение напълно кореспондират със законните текстови по настоящия казус.

Споразумението не противоречи на закона и морала, поради което искането ни към вас е същото да бъде одобрено.

ПОДСЪДИМИЯТ С.: На основание чл. 382, ал. 4 от НПК- разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Запознат съм със споразумението, лично и доброволно съм го подписал, ясни са ми последиците от него.

4

Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.