Определение № 3602 от 31.07.2025, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3602 гр. Варна, 31.07.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на тридесет и първи юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светла В. Пенева

Членове:

К. Т. Василев мл.с. Бойко Ал. Мачорски като разгледа докладваното от К. Т. Василев Въззивно гражданско дело № 20253100501656 по описа за 2025 година за да се произнесе взе пред вид следното:

Производството е въззивно и е образувано по жалба на Р. Р. Д., чрез адв.

К. – особен представител против Решение № 2022 от 04.06.2025 година, постановено по гр.дело № 14 963/2023 година, по описа на ВРС, с което са били уважени исковите претенции на Р. О. А. и е бил осъден въззивника да заплати, както следва: Сумата от 5 000 лева (пет хиляди лева) - главница, представляваща невърната сума по устен договор за заем от 13.04.2023 г., Сумата от 3 000 дева (три хиляди дева) - главница, представляваща невърната сума по устен договор за заем от 31.05.2023 г., ведно със законната лихва върху главниците, считано от датата на депозиране на исковата молба 17.11.2023 г., до окончателното им изплащане, на основание чл.240,ал.1 от ЗЗД, както и в частта за разноските, с която въззивника е бил осъден да заплати в полза на А. сумата от 2 520 лева, съгласно списък на разноските по делото, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК.

В жалбата се сочи, че решението е неправилно и необосновано, както и че не изпълнява критериите за справедливост. Излага се на първо място, че съдът неправилно е възприел факта, че получател на сумата е бил именно въззивника; сочи се още, че той не е сключвал устен договор с въззивника. В жалбата се обръща внимание на непоследователните действия на ищцата, 1 която освен сумата от 5 000 лева, в по късен момент е предоставила нова в размер на 3 000 лева, като по този пункт се излага, че решението е противоречиво и не дава представа за реално случилото се. Обсъжда се поведението на ищцата и се твърди, че то е нелогично и че същата по свое усмотрение е предоставила сумите на Д.. В заключение се настоява съдът да отмени атакувания съдебен акт и да отхвърли исковите претенции.

В срока по чл.263 от ГПК е постъпил отговор от страна на Р. О. А., чрез адв. Ж., с които се оспорва жалбата и се излагат аргументи в подкрепа на така постановения съдебен акт. Искането е той да бъде потвърден.

Пред въззивния съд страните не са направили доказателствени искания.

С оглед на горното, съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 06.10.2025 година, от 09.30 часа , за която дата и час да се призоват страните.

ВЪЗЗИВАЕМИЯ Р. Р. Д. да се призове чрез особен представител, в лицето на адв. К. П. К. (ВАК), както и на адрес: Град Добрич, ул. Васил Априлов“ № 1, вх.Б,ет.5, ап.14 .

ЗАДЪЛЖАВА Р. О. А., чрез адв. Ж. да внесе по сметка на ВОС сумата от 1 100 (хиляда и сто) лева – за особен представител, в 10 дневен срок от получаване на съобщението.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2