Определение № 2629 от 08.08.2025, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2629 гр. София, 08.08.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 15 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Антон Н. Урумов като разгледа докладваното от Антон Н. Урумов Частно наказателно дело № 20251100205233 по описа за 2025 година

, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.111, ал.3, изр.2, изр.3 и сл. от НПК.

Образувано е по повод на постъпила молба от В. С. Й., чрез адв. С.Р., с искане за връщане на иззети по прокурорска преписка № 16834 / 2022 г. по описа на Софийска градска прокуратура, веществени доказателства.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, като се запозна с доводите на жалбата и материалите по делото, намира за установено следното :

Прокурорска преписка № 16834 / 2022 г. по описа на Софийска градска прокуратура е била образувана въз основа на приета по компетентност прокурорска преписка № 297 / 2017 г. по описа на Специализирана прокуратура (закрита), като за същото има заведени материали и под прокурорска преписка № 1147 / 2022 г. по описа на Специализирана прокуратура ( закрита ). Цитираната прокурорска преписка № 297 / 2017 г. по описа на Специализирана прокуратура ( закрита ) е образувана и водена по повод на постъпила в Специализираната прокуратура ( закрита ) Европейска заповед за разследване с № 2016 / 108, издадена от Първоинстанционен съд – Брюксел, Кралство Белгия. С последната е било отправено искане за извършване на отделни действия по разследване на територията на Република България – претърсване в жилище, находящо се в гр. Тутракан, Област Силистра, ул. ****, обитавано и ползвано от лицето С.И.Й..

След издадено нарочно разрешение от съответния първоинстанционен съд за извършване на претърсване на процесното жилище ( определение от 12.07.2017 г. на Специализиран наказателен съд ( закрит ) по НЧД № 2127 / 2017 година ), 18.07.2017 г. е било извършено претърсване в процесното жилище, в резултат на което са били намерени, описани и иззети множество и различни вещи, които са били от значение за разследването по делото. Сред намерените и иззети вещи била и констатирана определена парична сума ( сумата от около 160 000 евро ), която била подробно описана по вид и брой банкноти и обща стойност и надлежно иззета. За извършеното действие е бил съставен съответен протокол с подробно 1 отразяване и описание на иззетите вещи, в съответствие с НПК на Република България.

С писмо от 22.07.2022 г. на разследващ орган на Кралство Белгия, Софийска градска прокуратура е била уведомена, че в резултат на извършеното претърсване, за намерената парична сума в размер на 160 000 евро ще бъде отправено изрично искане за превеждането й по сметка на централния орган за изземване и конфискация на Кралство Белгия. По приложената прокурорска преписка обаче няма данни за същото превеждане на сумата да е било направено да настоящия момент. По делото са налице и данни, че процесната прокурорска преписка № 1147 / 2022 г. по описа на Специализирана прокуратура ( закрита ) е била загубвана, по повод на което и за същите обстоятелства е имало образувана и втора прокурорска преписка № 1147 / 2022 г. по описа на Специализирана прокуратура ( закрита ).

От така изложената фактическа обстановка следва да бъде направен извод, че жалбата е недопустима за разглеждане в настоящото производство, поради липса на валиден предмет за молителя и неговият пълномощник.

С жалбата е било поискано връщане на иззети по прокурорска преписка № 16834 / 2022 г. по описа на Софийска градска прокуратура веществени доказателства, а именно описаните и иззети множество и различни вещи с протокол за извършено претърсване от 18.07.2017 г. по прокурорска преписка № 297 / 2017 г. по описа на Специализирана прокуратура ( закрита ).

Нормата на чл.111, ал.3, изр.1 от НПК изрично предвижда възможността прокурор да се произнесе по връщане на иззети веществени доказателства ( в хода на досъдебното производство ). В тази връзка, производство по ал.3, изр.2 и изр.3 на чл.111 от НПК предвижда изрично възможността за обжалване пред съд, но само в хипотезата, когато за същото е постановен изричен отказ на прокурора за връщане на иззети по делото веществени доказателства. По делото обаче няма данни, от които да се установява наличието на такова отправено искане, респ. постановен отказ на прокурора за връщане на веществени доказателства. Именно това е предмета на производство по реда на чл.111, ал.2 от НПК.

Предвид на това съдът намира, че жалбата следва да бъде оставена без разглеждане като недопустима, а делото да бъде върнато на Софийска градска прокуратура за продължаване на действията по разследване на същото.

Така мотивиран, Софийски градски съд, Наказателно отделение, 15 състав ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата от В. С. Й., чрез адв. С.Р., с искане за връщане на иззети по прокурорска преписка № 16834 / 2022 г. по описа на Софийска градска прокуратура веществени доказателства, подробно описани в протокол от 18.07.2017 г. за извършено претърсване и изземване жилище, находящо се в гр. Тутракан, Област Силистра, ул. ****, обитавано и ползвано от лицето С.И.Й..

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НЧД № 5233 / 2025 година по описа на Софийски 2 градски съд, Наказателно отделение, 15 състав.

Определението подлежи на обжалване и протест в седмодневен срок пред Софийски апелативен съд.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

3