Протокол № 283 от 04.07.2022, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 283 гр. Пещера, 01.07.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, IV ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на първи юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МИЛУШ Р. ЦВЕТАНОВ при участието на секретаря Евелина Н. Генинска

Сложи за разглеждане докладваното от МИЛУШ Р. ЦВЕТАНОВ Гражданско дело № 20215240101009 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

И Щ Е Ц Ъ Т Г.Ф представител.

–

СОФИЯ, редовно призовани, не изпращат

ОТВЕТНИКЪТ Ю. В. Ф., редовно призован чрез особен представител адв. Е. П., не се явява. За него се явява особения представител адв. П..

Съдът докладва: Постъпило с вх.№ 2730/28.06..2022 г. становище от упълномощения процесуален представител на Г.Ф, в което се моли за ход на делото, поддържа се исковата молба, оспорва се отговора й и се прави доказателствено искане по реда на чл. 192 от ГПК, във връзка с което е приложена и молба вх. рег. № 2731/28.06.2022г. по описа на съда.

По хода на делото:

АДВ. П. – Да се даде ход на делото.

Съдът, счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 143 от ГПК, съдът пристъпи към изясняване на 1 фактическата страна на спора.

АДВ. П. – Уважаеми Районен Съдия, оспорвам исковите претенции.

Поддържам отговора на исковата молба с всички изложени в него възражения. Няма да соча други доказателства. Нямам възражения по доклада. По доказателствата - следва да се приемат. Моля да не се допусне доказателственото искане, тъй като се вижда, че иска е погасен по давност и това ще забави хода на делото.

Съдът, като взе предвид становището на страните по изготвения проект за доклад, и на основание чл.146, ал.1 от ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съобразно изготвения в закрито съдебно заседание от 03.06.2022 г. и обективиран в Определение № 266/03.06.2022 г. по чл. 140 ГПК проекта за доклад, който да се счита за неразделна част от протокола от днешното съдебно заседание.

Съдът като взе предвид становището на страните счита, че следва да се приемат като допустими, относими и необходими писмени доказателствата приложените към исковата молба, като намира , че следва да се задължи на осн. чл. 192 от ГПК ЗАД „А.“ да представи намиращите се при тях документи посочени от ищеца в докладваната молба с оглед относимостта към предмета на спора. Предвид изложеното Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като доказателства по делото всички представени с исковата молба документи в оригинал и заверени преписи и преводи, сред които: копие на двустранен протокол за ПТП на френски и в превод от френски език на български език; Справка от базата данни на Информационен център към Г.Ф на база на подадени данни от застрахователните компании за застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите към 22.11.2016 г.; писмо от Национално бюро на българските автомобилисти до Централно френско бюро на френски език и в превод от френски на български език вх. № 08-012 174/07.03.2016 г.; писмо от Национално бюро на българските автомобилисти изх. № 1-3440/18.11.2016 г. до Г.Ф; Нареждане за превод на валута от 08.11.2016 г.; Извлечение от Разплащателна сметка в Евро № 107/09.11.2016 г.; Доклад по щета на имуществени вреди № 12 0661/22.11.2016 г. на Г.Ф;

Преводно нареждане от 05.12.2016 г.; Фактура № 3000006596 от 10.11.2016г.;

Искова молба - ПТП във Франция и виновно чуждестранно лице на френски език и в превод на български език; писмо от Централно френско бюро до Национално бюро на българските автомобилисти на френски език и в превод от френски на български език с вх. № 2-1606/22.03.2016г.; Писмо от ГРУПАМА ЦЕНТЪР АТЛАНТИК от 27.01.2016г. на френски език и в превод на български език; писмо от ГРУПАМА ЦЕНТЪР АТЛАНТИК до Национално бюро на българските автомобилисти относно преписка № 2015890030; Доклад от експертиза от 13.01.2016г. на френски език и в превод от френски на български език; Квитанция за заплащане от 08.06.2016 г. на френски език и в превод от френски на български език; Документ за разходи и хонорари от Група GMF – ВЗАИМНО ЗАСТРАХОВАНЕ НА

СЛУЖИТЕЛИТЕ до Национално бюро на българските автомобилисти на френски език и в превод от френски на български език; писмо от Централно френско бюро до Национално бюро на българските автомобилисти на френски език и в превод от френски на български език с вх. № 25036/10.10.2016г.; Удостоверение от СДВР отдел „ БДС“ рег. № RяБ3931/22.04.2021г.; регресивна покана от Г.Ф изх.№ ГФ-РП/19.05.2021г. с известие за доставяне;

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от депозираната молба с вх. №

2731/28.06.2022г. като се УКАЖЕ на ЗАД „А.“, като на адресата се укаже, определения от съда двуседмичен срок за представяне на документите, както и че ако неоснователно не представи съответните документи и информация, освен отговорност по чл. 87 ГПК, носи отговорност и пред съответната страна за причинените й вреди.

За събиране на допуснатите доказателства Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 29.08.2022 г. от 10,30 часа, за която дата страните се считат за уведомени от днес.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10:40 часа.

3

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ Секретар: _______________________

4