Определение № 3511 от 22.01.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3511 гр. София, 22.01.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВЕСЕЛИНА ИВ. ДИМЧЕВА като разгледа докладваното от ВЕСЕЛИНА ИВ. ДИМЧЕВА Гражданско дело № 20241110146118 по описа за 2024 година

Съдът за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Образувано е въз основа на молба, подадена от ответника по делото – Столична община, с която се иска, съдът да допълни в частта за разноските Определение № 43684/28.10.2024 г., с което производството по делото е прекратено, поради оттегляне на исковата молба.

В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК, насрещната страна изразява становище за недопустимост и неоснователност на молбата по изложени съображения.

Съдът, след като обсъди доводите на молителите и данните по делото, намира следното:

Молбата за изменение на решението в частта за разноските е депозирана от активно легитимирана страна - участник в производството и в срока по чл.

248, ал. 1 ГПК (актът е връчен на ответника на 31.10.2024 г., а молбата за неговото изменение е подадена на 04.11.2024 г. чрез ССЕВ), поради което същата е процесуално допустима. В случая, съдът не се е произнесъл по отговорността за разноските в производството, поради което искането е за допълване на постановения акт, в който случай представянето на списък по чл.

80 ГПК, не е предпоставка за разглеждането му.

По основателността.

Разгледано по същество, искането за допълване на Определение № 43684/28.10.2024 г., в частта за разноските, е основателно.

Съгласно чл. 78, ал. 4 ГПК, ответникът има право на разноски и при прекратяване на делото. В случая, съдът е разменил исковата молба, като в срока по чл. 131 е депозиран отговор от страна на ответната община.

Представени са проекти на съдебни удостоверения, съобразно направените доказателствени искания, като производството по делото е прекратено след неговото насрочване и преди разглеждането му в първо открито съдебно заседание. С оглед горното, съдът намира, че на осн. чл. 78, ал. 8, вр. ал. 4 ГПК, в тежест на ищеца следва да бъде възложена сумата от 100 лв. – 1 възнаграждение за юрисконсулт.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА на основание чл. 248, ал. 3 ГПК, Определение № 43684/28.10.2024 г. по гражданско дело № 46118/2024 г. по описа на СРС, 32 състав, в частта за разноските, като допълва диспозитива на акта по следния начин:

ОСЪЖДА на осн. чл. 78, ал. 4, вр. ал. 8 ГПК, В. И. К., ЕГН **********, с адрес: обл. Б., с. К., ул. „Н. П.“ № *, ет. *, ап. *, да заплати на Столична Община, БУЛСТАТ *********, с адрес: гр. София, ул. „Московска“ № 33 разноски за производството в размер на сумата от 100 лева (сто лева) – възнаграждение за юрисконсулт.

Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд, в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2