Определение № 3461 от 15.07.2024, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3461 гр. София, 05.07.2024 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД И ВЪРХОВНИЯТ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, СМЕСЕН

ПЕТЧЛЕНЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на пети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Дияна Ценева

Членове:

Емилия Миткова

Теодора Гроздева

Йордан Константинов

Милена Даскалова като разгледа докладваното от Милена Даскалова Частно касационно гражданско дело № 20248003102377 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.135, ал.4 АПК.

Образувано е по повдигнат с определение № 7015/08.05.2024 г. на Софийски градски съд, постановено по гр.д. № 4906/2024 г., спор за подсъдност между Административен съд- София област и Софийски градски съд относно това кой съд - административният или гражданският е компетентен да се произнесе по предявен от Г. Викторович К. срещу Административен съд – София град иск за присъждане на сумата от 100 000 лева, представляваща обезщетение за претърпени от него неимуществени вреди.

Настоящият петчленен състав на ВКС и ВАС по така повдигнатия спор намира, че компетентен да се произнесе по предявения иск е Софийски градски съд по следните съображения:

Г. Викторович К. е предявил иск /наименован жалба/ против Административен съд – София град, за присъждане на сумата 100 000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди. Исковата молба е била депозирана пред Върховния административен съд, който я е изпратил на Административен съд – София град, който на основание чл.7, ал.2 от ЗОДОВ е изпратил делото за разглеждане на най-близкия родово компетентен административен съд - Административен съд- София област.

С определение № 527 от 24.04.2024г. по адм. д. № 500/2024г. АССО е приел, че се касае за иск по чл.2б от ЗОДОВ и е изпратил делото по 1 подсъдност на СГС.

С определение № 7015/08.05.2024 г., постановено по гр.д. № 4906/2024 г., Софийски градски съд е повдигнал спор за подсъдност, приемайки, че предявеният иск е по чл. 2в, ал. 1, т. 1 от ЗОДОВ, вр. чл. 128, ал. 1, т. 6 от АПК, вр. чл. 203, ал. 3 от АПК и компетентен да се произнесе по него е Административен съд – София област.

Спорът за подсъдност може да бъде разрешен само след определяне правното основание на предявения иск, а последното е изводимо от наведените фактически твърдения в обстоятелствената част на исковата молба. В случая в исковата молба няма конкретни фактически твърдения за причинени вреди от правораздавателна дейност на съда, при която достатъчно съществено да е нарушено правото на Европейския съюз, за да се приеме, че искът намира правното си основание в чл. 2в, ал. 1, т. 1 от ЗОДОВ.

Твърденията на ищеца са, че по адм.д. № 11574/2023г. на АССГ е подал искане с вх. № 2737 от 24.11.2023г, по което липсва произнасяне, че делото се бави и съдът не иска да го разгледа и е налице злоупотреба с право и служебно положение. От тези твърдения се налага извод, че претенцията е по чл. 2 б, ал.

1 ЗОДОВ за отговорност на органите на съдебната власт в Република България, за осъществяване на тяхната дейност в нарушение на правото на разглеждане и решаване на делото в разумен срок, поради което компетентен да се произнесе по иска е Софийски градски съд.

Воден от горното, настоящият смесен петчленен състав на Върховния касационен съд и Върховния административен съд

ОПРЕДЕЛИ:

КОМПЕТЕНТЕН да се произнесе по постъпилата от Г. Викторович Костов искова молба с вх. № 5388/02.04.2024г. е Софийски градски съд.

ИЗПРАЩА делото за разглеждане на Софийски градски съд.

Препис от настоящото определение да се изпрати за сведение на Административен съд – София област.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3. _______________________

4. _______________________

2

3