Разпореждане № 33959 от 16.03.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 33959 гр. София, 16.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Гражданско дело № 20251110154183 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по подадена от „************, искова молба против „**** груп *************, с която е предявен осъдителен иск за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 2270,14 евро (4 440 лв.), представляваща получена от ответника сума без основание.

Настоящият съдебен състав намира, че исковата молба следва да бъде оставена без движение, поради следните съображения:

Исковата претенция е насочена против „**** груп *************, а приложените към исковата молба документи касаят „***** груп *************.

На следващо място е налице противоречие в обстоятелствената част на исковата молба.

Формулирано е изложение на обстоятелствата, в което се твърди, че страните са били в облигационни отношения, породени от сключен на 16.10.2024г. договор за счетоводно обслужване. Сочи се, че договорът бил прекратен от ответното дружество на 01.09.2025г., респективно твърденията са за наличие на договорни отношения в периода 16.10.2024г. – 01.09.2025г.

На следващо място се твърди, че сумата от 4440.00лв. е недължимо платена от ищеца на ответника за периода 16.10.2024г. – 01.09.2025г., като във формулирания петитум се прави искане ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сумата, като получено възнаграждение по договора без основание.

От така формулираното изложение на обстоятелствата не става ясно дали сумата се претендира на основание чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД – като получена без основание, на основание чл. 55, ал. 1, пр. 2 ЗЗД с оглед неосъществено основание или на основание чл. 55, ал. 1, пр. 3 ЗЗД – на отпаднало основание – разваляне на процесния договор от ответника на 01.09.2025г.

Водим от гореизложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.

УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок от получаване на настоящото 1 разпореждане: да индивидуализира ответника, като посочи дали претенцията е насочена против „**** груп ************* или срещу „***** груп ************* да посочи период с начална и крайна дата, през който твърди, че страните са били в облигационни отношения, породени от процесния договор за счетоводно обслужване да посочи на коя дата твърди, че договорът е прекратен, от кого твърди да е прекратен и на какво основание да посочи как е формирана сумата от 2270.14 евро – кога е платена същата, ако се твърди, че сумата представлява отделни възнаграждения по процесния договор за счетоводни услуги да посочи размер и дата на плащане на отделните възнаграждения. да формулира изложение на обстоятелствата, на което се основава иска, от което да става ясно дали сумата от 2270,14 евро се претендира от ответника като получена без основание, с оглед неосъществено основание или на отпаднало основание, като изложи подробни съображения с оглед твърденията, че сумата е платена на ответника в периода 16.10.2024г. – 01.09.2025г., за който период се сочи, че страните са били в облигационни отношения.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото прекратено.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис от настоящото разпореждане да се връчи на ищеца!

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2