Определение № 445 от 19.02.2024, Районен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 445 гр. Пазарджик, 19.02.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ХIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ангел Ташев като разгледа докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело №

20235220103885 по описа за 2023 година

Производството е образувано по повод редовна и допустима искова молба от „Криси” ЕООД, ЕИК 115811401, седалище: гр. ***, ул. „***” № **, ет.*, ап.*, представлявано от П.

К., чрез адвокат И. В., съдебен адрес: гр. ***, ул. „***“ № *, против „Спешъл спедишън” ЕООД ЕИК 207158186, със седалище и адрес на управление: гр. ***, ул.“***” № *, ет.*, ап.*, представлявано от М. К. С. с която се иска от съда да постанови решение, с което ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сумата в размер на 11 382.91 лева с ДДС, представляваща стойността на незаплатените фактури № 0000006909/05.07.2023 г.; № 0000006916/14.07.2023 г.; № 0000006937/26.07.2023 г.. Претендира разноски.

Обстоятелства, на които ищецът основава претендираното право и предявения иск:

В исковата молба се излагат твърдения, че ищцовото дружество извършва като основна дейност международен транспорт.

Посочва, че по поръчка на ответника/заявка № 10513/ 22.06.2023 г. същото извършило международен транспорт по релацията Б.-Г., с притежавания от дружеството товарен автомобил с peг. № *** / ***. Били превозени следните видове стоки: матраци, основи за тях, легла, протектори за матраци, възглавници, шалтета, матраци от мемори пяна.

Стоките били натоварени на 23.06.2023 г. в гр. П. в „Тед Бед“ ЕАД. Същите били разтоварени на 29.06.2023 г. в Г. в град С. 25923. За извършеният транспорт имало издадена международна товарителница ЧМР.

За така извършената услуга била издадена данъчна фактура № 0000006909/05.07.2023 г. на стойност 1 173.49 лева с ДДС. Видно от обратната разписка от куриерската фирма фактурата и ЧМР-то били получени от ответника на 06.07.2023 г. Уговорено било, че плащането ще стане по банков път 45 дни след получаване на оригиналното ЧМР с подпис и печат от получателя и оригинална фактура за извършения транспорт.

Посочва, че по поръчка на ответника/заявка № 10517 / 29.06.2023 г. същото извърши международен транспорт по релацията Б. -Д. -с притежавания от дружеството товарен автомобил per. № РВ 9199 НС / РВ 09 83 ЕР. Били превозени следните видове стоки: матраци от мемори пяна. Стоките бяха натоварени на 30.06.2023 г. в гр. П. в Тед Бед ЕАД.

Същите били разтоварени на 10.07.2023 г. в Д. в град Х. 8700. За извършеният транспорт имало издадена международна товарителница ЧМР.

1

За така извършената услуга била издадена данъчна фактура № 0000006916/ 14.07.2023 г. на стойност 5 750,14 лева с ДДС. Видно от обратната разписка от куриерската фирма фактурата и ЧМР-то били получени от ответника на 24.07.2023 г. Уговорено било, че плащането ще стане по банков път 45 дни след получаване на оригиналното ЧМР с подпис и печат от получателя и оригинална фактура за извършения транспорт.

Посочва, че по поръчка на ответника / заявка № 10524 / 08.07.2023 г. същото извърши международен транспорт по релацията Б. -Д. -с притежавания от дружеството товарен автомобил per. №*** / ***. Били превозени следните видове стоки: матраци, основи за тях, легла, протектори за матраци, възглавници, шалтета, матраци от мемори пяна, крафт хартии.

Стоките били натоварени на 11.07.2023 г. в гр.П. в Тед Бед ЕАД. Същите бяха разтоварени на 18.07.2023 г. в Д. в град Е. 6705. За извършеният транспорт имало издадена международна товарителница ЧМР.

За така извършената услуга била издадена данъчна фактура № 000000***/*** г. на стойност 4 459,28 лева с ДДС. Видно от обратната разписка от куриерската фирма фактурата и ЧМР-то били получени от ответника на 27.07.2023 г. Уговорено било, че плащането ще стане по банков път 45 дни след получаване на оригиналното ЧМР с подпис и печат от получателя и оригинална фактура за извършения транспорт.

До настоящия момент ищцовото дружество не е получило плащането. Били провеждане многократни разговори, но без успех.

Правна квалификация:

Районен съд Пазарджик е сезиран с осъдителен иск с правно основание чл.372, ал.1 ТЗ, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл.1, т.1 от Конвенция за Договора за международен автомобилен превоз на стоки (CMR).

Обстоятелства, на които ответниците основават възраженията си:

В срока по чл. 131 ГПК, ответната страна не депозира отговор на исковата молба.

Доказателствени искания:

Представените от ищеца писмени доказателства следва да бъдат допуснати до събиране като допустими, относими и необходими.

На основание чл.146, ал.1, т.5, вр. ал.2 ГПК съдът следва да укаже на страните, че съгласно чл.153 и чл.154, ал.1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.

Следва да се укаже на ищеца, че носи доказателствената тежест да установи кумулативното осъществяване на следните предпоставки – валидно облигационно отношение по договор за превоз, изпълнение на поетите задължения по договора, цената на всеки отделен превоз и изискуемостта на вземането.

Ответника следва да докаже, че е заплатило процесната сума.

На основание чл.140, ал.3 ГПК, следва да се напътят страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.

Мотивиран от горното и на основание чл.140 от ГПК, РС Пазарджик ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 20.03.2024 г. от 10:40 часа, за която дата и час да се призоват страните, ведно с връчване на препис от настоящото определение.

2

СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото.

ДОПУСКА представените с исковата молба писмени доказателства.

УКАЗВА на страните, че всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.

УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да установи кумулативното осъществяване на следните предпоставки – валидно облигационно отношение по договор за превоз, изпълнение на поетите задължения по договора, цената на всеки отделен превоз и изискуемостта на вземането.

УКАЗВА на ответника, че следва да докаже, че е заплатило процесната сума.

ПРИКАНВА страните към спогодба и ги НАПЪТВА към медиация или друг способ за извънсъдебно уреждане на спора.

УКАЗВА на ответника, че ако не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е явил в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска.

УКАЗВА на страните, че при постигане на спогодба, същата ще има силата на влязло в сила решение, а при приключване на делото със спогодба може да се приложат последиците на чл. 78, ал. 9 от ГПК.

УКАЗВА на ищеца, че при неявяване в първото по делото заседание, невземане а становище по отговора на исковата молба и липса на искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, при наличие на предпоставките по чл. 238 и чл. 239 от ГПК, съдът може да постанови неприсъствено решение.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________

3