Определение № 1805 от 22.07.2022, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1805 гр. Пловдив, 21.07.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Анна Ив. Иванова

Членове:

Радослав П. Радев

Иван Ал. Анастасов като разгледа докладваното от Радослав П. Радев Въззивно частно гражданско дело № 20225300500857 по описа за 2022 година

Обжалвано е определение №1302/06.02.2022г. по гр.д.№19403/2021г. по описа на РС-Пловдив,VII гр.с-в,с което е върната исковата молба и е прекратено производството по делото.Жалбоподателя моли да се отмени това определение,като го счита за неправилно и незаконосъобразно и да се продължат съдопроизводствените действия.

В срока не е постъпил отговор на частната жалба.

Пловдивският окръжен съд,като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност,намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Пред ПРС е била депозирана искова молба,с която се иска от съда да признае за установено в отношенията между страните „Марж“ООД като ищец и “Рента Мобиле“ ООД и „Такси-1“ ООД,като ответници,че договор за наем на недвижим имот от 27.01.2016г. по отношение на ПИ с идентификатор *** ведно с находящите се в него сгради и ПИ с идентификатор *** ведно с находящите се в него сгради е нищожен като привиден,при условията на евентуалност-договорът е нищожен поради липса на съгласие,при условията на евентуалност-договорът е нищожен поради накърняване на добрите нрави и при условията на евентуалност,ако съдът приеме,че не е нищожен целия договор,то само се претендира нищожност на отделни негови клаузи,а именно чл.5 и чл.7,ал.3 от договора.Съдът е приел,че исковата молба е недопустима поради ненадлежна легитимация на страната,претендираща нищожността и е прекратил производството по делото.

Настоящата инстанция намира определението за прекратяване за неправилно и незаконосъобразно и като такова следва да го отмени и да върне делото за продължаване на съдопроизводствените действия и произнасяне по съществото на иска,поради следното:

1

Договорът за наем е сключен между „Рента Мобиле“ ООД и „Такси-1“ ООД за срок от 10 години,като същия е вписан в АВ.Имота е придобит от „Марж“ ООД и тъй като същия е вписан преди датата на налагане на възбраната върху недвижимия имот,то е и противопоставим на новия приобретател.При това положение,щом има наличие на правен интерес от установяване на едно правоотношение,то спора следва да се разгледа от съда по същество,като в противен случай представлява отказ от правосъдие.Останалите наведени основания не следва да се разглеждат,тъй като същите са при условията на евентуалност и съдът следва да се произнесе по тяхната поредност,но при условията на равнопоставен исков процес.

Като взе предвид гореизложеното,съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение №1302/06.02.2022г. по гр.д.№19403/2021г. по описа на РС-Пловдив,VII гр.с-в,с което е върната исковата молба и е прекратено производството по делото и ВРЪЩА делото на същия съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2