Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 110 от 07.04.2021, Окръжен съд - Разград

Съд
Окръжен съд - Разград
Дело
Въззивно наказателно дело от общ характер 101/2021
Вид
Разпореждане № 110
Подписан
07.04.2021
В сила
07.04.2021
Състав
Емил Димитров Стоев

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 110 гр. Разград , 07.04.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД в закрито заседание на седми април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Емил Д. Стоев като разгледа докладваното от Емил Д. Стоев Въззивно наказателно дело от общ характер № 20213300600101 по описа за 2021 година Производството е по чл. 31 НПК – за отвод по чл. 29, ал.1, т.1, б. „а“ НПК.

Въззивното производство е образувано по жалба от подс. Ц.Н.С. против присъда №17/11.09.2019 г. по нох дело № 238/2018 г. на РС – Исперих, след отмяна на въззивна присъда №3/09.03.2020 г. по внохд №379/19 г. на ОС Разград и връщане на делото за ново разглеждане с решение №130/02.04.2021 г. по касационно дело №511/2020 г. на ВКС.

С присъдата РС Исперих признал подсъдимия Ц.Н.С. за виновен в това, че от месец юли 2013 г. до средата на месец септември 2013 г. в гр. ****** и с. *******, при условията на продължавано престъпление, с цел да набави за себе си имотна облага е възбудил заблуждение у Д.В.Д., че като посредник на сделка за покупко-продажба на 100 тона пшеница, реколта 2013 г., между Земеделски производител С.С.Д., в качеството й на собственик и продавач и “*************“ ООД гр. ******, в качеството му на купувач, ще организира извозването на пшеницата до място, указано от купувача – Пристанище *****, наредил извозването на зърното, но не го закарал до Пристанище *****, с което причинил имотна вреда на Земеделски производител С.С.Д. в размер на 33 600 лв., като причинената вреда е в големи размери, с което е осъществил от обективна и субективна страна съставът на престъпление по чл. 210, ал. 1, т. 5 вр. с чл. 209, ал. 1 вр. с чл. 26, ал. 1 от НК поради което и на основание чл. 36 и чл. 54 от НК му наложил наказание лишаване от свобода за срок от две години, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК, изтърпяването на наложеното наказание е отложено за изпитателен срок от четири години.

По обвинението срещу подсъдимия Ц.Н.С. по ДП №ЗМ-344/2014 г. е внесен обвинителен акт в РС Исперих, по който е образувано нохд №264/2015 г. и първоинстанционният съд се произнесъл с присъда № 24/29.06.2016 г., като признал подсъдимия за невиновен.

По протест на прокурора ОС Разград, с решение № 64/21.11.2016 г. по внох дело № 272/2016 г., въззивният съд на основание чл. 334 т. 1 НПК, отменил оправдателната присъда и върнал делото за ново разглеждане на прокурора.

1

След това е внесен обвинителен акт по ДП №ЗМ-344/2014 г. в РС Исперих срещу Ц.Н.С., по който е образувано нохд №238/2018 г. на РС Исперих.

Считам, че са налице основания за отвод по чл. 29, ал. 1, т. 1, б. „а“ НПК, тъй като съм участвал, като докладчик, в състава на съда постановил решение във въззивната инстанция по внохд №272/2016 г.

Съответно съгласно чл. 31, ал. 1 НПК съм длъжен сам да си направя отвод.

Поради това, съдът

РАЗПОРЕДИ:

Отвеждам се от участие в разглеждане и решаване на внохд №101/2021 г.

Делото да се докладва на председателя на ОС Разград за определяне на нов докладчик.

Съдия при Окръжен съд – Разград: _______________________ 2