Решение № 891 от 27.09.2022, Районен съд - Бургас

МОТИВИ към Решение № 891/27.09.2022г. по НАХД № 3133/2022г. по описа на РСБургас Производството по делото е образувано по повод постановление на Районна прокуратура Бургас, с което на основание чл. 375 НПК е направено предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание спрямо обвиняемия Н. Ж. М., ЕГН **********, роден на ***. в *** за това, че на 16.06.2021 г., в град Бургас, на кръстовището на булевард „Сан Стефано“ и улица „Уилям Гладстон“, при управление на моторно превозно средство - лек автомобил марка „***н“, модел „***т“, с регистрационен № ***, нарушил правилата за движение по пътищата, визирани в Закона за движение по пътищата, а именно: чл. 47 от ЗДвП: „Водач на пътно превозно средство, приближаващо се към кръстовище, трябва да се движи с такава скорост, че при необходимост да може да спре и да пропусне участниците в движението, които имат предимство“ и чл. 50, ал.1 от ЗДвП: „На кръстовище, на което единият от пътищата е сигнализиран като път с предимство, водачите на пътни превозни средства от другите пътища са длъжни да пропуснат пътните превозни средства, които се движат по пътя с предимство“, като несъобразявайки се с пътен знак Б-1 „Пропусни движещите се по пътя с предимство“, не осигурил предимство, а навлязъл в кръстовището със скорост от 25 км/час, предизвикал пътнотранспортно произшествие с движещото се по път, сигнализиран с пътен знак Б-З „Път с предимство“ моторно превозно средство - лек автомобил марка „***“, с регистрационен № *** и по непредпазливост причинил на водача му Г.И.С. средна телесна повреда, изразяваща се в луксация на лява раменна става, довела до трайно затруднение на движението на ляв горен крайник за срок от 2-3 месеца, при обичаен ход на оздравителния период - чл. 343, ал.1, б. „б“, предложение второ, връзка чл. 342, aл.1 НК, връзка чл. 47 и чл.

50, ал.1 ЗДвП.

В съдебно заседание обвиняемият, редовно призован, се явява лично и заедно с адв. Г. като не се оспорва фактическата обстановка, приета в постановлението, не се правят доказателствени искания във връзка с установените факти. Ангажират се доказателства във връзка с преценка наказанието. Защитникът на обвиняемия пледира за определяне на наказание в рамките, предвидени в закона, но моли да не се налага наказание „лишаване от право да управлява МПС“, тъй като съпругата му страда от заболяване, за което било необходимо да бъде провеждано лечение в друг град, извън гр. Бургас.

За Районна прокуратура Бургас не се явява представител.

Обвиняемият в последната си дума моли да не бъде лишаван от право да управлява МПС.

Съдът, след като обсъди събраните доказателства и доказателствени средства, по отделно и в тяхната съвкупност и в съответствие с разпоредбите на чл. 13 и чл. 18 НПК, намери за установено следното:

От фактическа страна:

На 16.06.2021 г. обвиняемият Н. Ж. М. управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „***н“, модел „***т“, с регистрационен № *** по път отворен за обществено ползване в град Бургас, улица „Уилям Гладстон“. Обвиняемият се движил със скорост от 25 км./час и се приближавал до кръстовище на улица „Уилям Гладстон “ и булевард „Сан Стефано“.

Ул. „Уилям Гладстон“ била двупосочна улица като преди кръстовището до зеленчуковата борса улицата била без осева линия. В дясно на тротоара били поставени знаци Б1 „Пропусни движещите се по пътя с предимство!“ и Д17 „Пешеходна пътека“, положена била маркировка „Пешеходна пътека“ по улица „Уилям Гладстон“ непосредствено преди кръстовището.

До магазин „***“ ул. „Уилям Гладстон“ била с пътна маркировка М10 „стрелка за 1 указване на посока на движение направо, наляво и надясно“ в кръстовището. В дясно бил поставен пътен знак „Б2 SТОР“, който указвал на водачите, движещи се по улица „Уилям Гладстон“, че преди да навлязат в кръстовището трябвало да спрат, да пропуснат превозните средства, движещи се по път с предимство и едва след като се уверят, че е безопасно - да навлязат в кръстовището. Имало и знак: Д17 „Пешеходна пътека“ и маркировка „Пешеходна пътека“, през улица „Уилям Гладстон“, преди кръстовището, широка 3 м., тип М8.1. На 8.3 м. преди края на пешеходната пътека, срещу знака „Б2“ била положена и маркировка „Стоп линия“.

За движещите се по булевард „Сан Стефано“ пътни превозно средства, имало поставен пътен знак Б3, указващ правото им на предимство.

По същото време свидетелят Г.И.С. управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „***“, с регистрационен № *** в град Бургас, по булевард „Сан Стефано “ с посока на движение към улица „Христо Ботев“, като се движил със скорост от 40км./час и наближавал кръстовището с улица „Уилям Гладстон“.

В момента, в който обвиняемият Н. Ж. М. достигнал до кръстовището на улица „Уилям Гладстон“ и булевард „Сан Стефано“, намалил скоростта на движение и спрял, за да пропусне преминаващите отляво и отдясно превозни средства, след което потеглил преди да се е уверил, че е безопасно да навлезе в кръстовището. Въпреки, че имал обективната възможност, той не видял, че по булевард „Сан Стефано“ се движил лек автомобил марка „***“, с регистрационен № *** и приближавал към кръстовището с улица „Уилям Гладстон“. Той не осигурил предимство, а със скорост от 25 км./час навлязъл в кръстовището. Последвал удар между двете превозни средства. Вследствие на сблъсъка между лек автомобил марка „***н“, модел „***т“, с регистрационен № *** и лек автомобил марка „***“, с регистрационен № ***, последният се отклонил надясно и достигнал лек автомобил, марка „***“, с регистрационен № ***, с водач - свидетелят Х.В.Х. и намиращ се в неподвижно състояние, като с предната си част ударил неговата предна такава. Настъпило леко отклонение наляво, след което управляваният от свидетеля С. автомобил спрял.

Вследствие на удара свидетелят Г.И.С. получил луксация на лява раменна става, което наложило нейната имобилизация, както и контузия на лява тазобедрена става.

Луксацията довела до трайно затруднение на движението на ляв горен крайник за срок от 23 месеца, при обичаен ход на оздравителния период. Контузията на тазобедрената става е довела до болка и страдание.

В резултат на настъпилото ПТП настъпили материални щети в общ размер на 3127 /три хиляди сто двадесет и седем/ лева.

Произшествието настъпило поради отнемане на предимството на движещия се по булевард „Сан Стефано“ /път с предимство/ лек автомобил, марка „***“, с регистрационен № ***, управляван от свидетеля Г.И.С. от страна на обвиняемия Н. Ж. М. - водач на лек автомобил, марка „***н“, модел „***т“, с регистрационен № ***, който навлязъл в кръстовището от път без предимство. Произшествието е било предотвратимо от обвиняемия М., като той е следвало да пропусне движещото се по пътя с предимство превозно средство.

С това свое поведение обвиняемият е нарушил правилата за движение по пътищата, визирани в чл. 47 от ЗДвП: „Водач на пътно превозно средство, приближаващо се към кръстовище, трябва да се движи с такава скорост, че при необходимост да може да спре и да пропусне участниците в движението, които имат предимство“ и чл. 50, ал.1 от ЗДвП: „На кръстовище, на което единият от пътищата е сигнализиран като път с предимство, водачите на пътни превозни средства от другите пътища са длъжни да пропуснат пътните превозни средства, които се движат по пътя с предимство“.

По доказателствата:

Съдът възприе горната фактическа обстановка на базата на събрания в хода на 2 досъдебното и съдебното производство доказателствен материал, преценен от настоящия състав на основание на чл. 378, ал.2 НПК, а именно:

От гласните доказателствени средства: разпити на свидетелите Г. С. (л.93-94 ДП, препис л. 92 ДП), Г. М. (л.102 ДП); Х.Х. (л. 110-111 ДП, препис л. 109 ДП); Д.Г. (л. 113 ДП);

А.И. (л. 116 ДП); С.Р. (л. 117 ДП); обяснения на обвиняемия.

Писмените доказателства и доказателствени средства – протокол за оглед на местопроизшествие (л. 6-12 ДП); констативни протоколи и схеми; справки за нарушител водач (л. 23-26); документи за регистрация на леки автомобили (л. 28-30 ДП); преписи от СУМПС и за регистрация на лек автомобил; медицинска документация (л. 59-88; л. 97100ДП); справка за съдимост; обяснения на обвиняемия.

От експертизите: заключението на извършената комплексна автотехническа и оценъчна експертиза, ведно с мащабна скица (л.32-49 ДП); съдебномедицинска експертиза (л. 124 ДП);

Веществени доказателства – дискове.

Съдът кредитира показанията на разпитаните по делото свидетели като обективни, безпристрастни, те са логични и всеки от тях е възприел съответни факти от значение за разкриване на обективната истина, които в съвкупност водят до установената фактическа обстановка. Между тях съдът не установи съществени противоречия като се установява механизма на възникналото ПТП, анализиран и с изготвената по делото експертиза, а обвиняемият не оспорва установената фактическа обстановка. Изготвена е комплексна автотехническа и оценъчна експертиза, която е изготвена обективно и безпристрастно и затова съдът й се доверява и чрез нея установява участието на всеки един от водачите и се дава заключение, че произшествието е настъпило поради отнемане на предимството на движещия се по булевард „Сан Стефано“ /път с предимство/ лек автомобил, марка „***“, с регистрационен № ***, управляван от свидетеля Г.И.С. от страна на обвиняемия Н. Ж. М. водач на лек автомобил, марка „***н“, модел „***т“, с регистрационен № ***, който навлязъл в кръстовището от път без предимство. Произшествието било предотвратимо от обвиняемия М., той е следвало да пропусне движещото се по пътя с предимство превозно средство.

Съдът кредитира с доверие като обективно, безпристрастно и пълно заключението от съдебномединска експертиза. Същото е изготвено съгласно събраните писмени доказателства и веществените такива, и в резултат на удара Г. С. е получил луксация на лява раменна става, което е наложило нейната имобилизация, както и контузия на лява тазобедрена става. Луксацията е довела до трайно затруднение на движението на ляв горен крайник за срок от 2-3 месеца, при обичаен ход на оздравителния период. Контузията на тазобедрената става е довела до болка и страдание.

По тези съображения, съдът след анализ на събраните доказателства, намери, че се доказва изложената фактическа обстановка.

От правна страна:

Съгласно разпоредбата на чл. 343, ал.1, б. „б“, предложение второ, връзка чл. 342, ал.

1 НК който при управляване на моторно превозно средство, наруши правилата за движение по непредпазливост и причини средна телесна повреда, независимо дали са настъпили последиците по буква „а”, наказанието е лишаване от свобода до три години или пробация.

С оглед приетата по-горе фактическа обстановка, настоящият състав счита, че обвиняемият е осъществил от обективна и субективна страна всички признаци на състава на престъплението по чл. 343, ал. 1, б „б”, предл. 2 вр. чл. 342, ал. 1 НК.

Обект на престъплението са обществените отношения, които са свързани с безопасността на транспорта, чието накърняване води до поставяне в опасност или реално 3 увреждане на имуществени или неимуществени интереси на неограничен кръг от хора.

От обективна страна е налице изпълнителното деяние, което съгласно препращане е очертано в чл. 342, ал. 1 НК. В конкретния случай се касае за управление на лек автомобил марка „***н“, модел „***т“, с регистрационен № *** като формата на изпълнителното деяние се изразява в нарушаване на правилата за движение при управление на моторно превозно средство, които правила в случая са установени в ЗДвП - чл. 47 от ЗДвП и чл. 50, ал.1 от ЗДвП.

В случая обвиняемият не се е съобразил с пътен знак Б-1 „Пропусни движещите се по пътя с предимство“, като не е осигурил предимство на водача по път с предимство, а е навлязъл в кръстовището със скорост от 25 км/час, предизвикал пътнотранспортно произшествие с движещото се по пътя, сигнализиран с пътен знак Б-3 „Път с предимство“ моторно превозно средство - лек автомобил марка „***“, с регистрационен № *** и по непредпазливост причинил на водача му Г.И.С. средна телесна повреда, изразяваща се в луксация на лява раменна става, довела до трайно затруднение на движението на ляв горен крайник за срок от 2-3 месеца, при обичаен ход на оздравителния период.