Решение № 260257 от 23.04.2021, Районен съд - Враца
- Съд
- Районен съд - Враца
- Дело
- Гражданско дело 696/2021
- Вид
- Решение № 260257
- Подписан
- 23.04.2021
- В сила
- 13.05.2021
- Състав
- ИВАН ЦВЕТОЗАРОВ ИВАНОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 73 и 74 · Закон за социалните услуги
- чл. 73 и 74 · Закон за социалните услуги
- чл. 95, ал. 3, т. 1 · Закон за социалните услуги
- чл. 97 · Закон за социалните услуги
- чл. 97, ал. 1 · Закон за социалните услуги
- чл. 97, ал. 3 · Закон за социалните услуги
- чл. 98, ал. 1 · Закон за социалните услуги
- чл. 98, ал. 3 · Закон за социалните услуги
Р Е Ш Е Н И Е № ..... гр. Враца, 23 април
2021 г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
ВРАЧАНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, четвърти граждански състав, в публично заседание на 25.03.2021 г. в състав:
Районен съдия: Иван Иванов при участието на секретаря Анита Петрова като разгледа докладваното от съдията Иванов гражданско дело № 696 по описа за 2021 г. на Врачанския районен съд, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството представлява спорна съдебна администрация и се развива по реда на чл. 97 от Закона за социалните услуги (ЗСУ).
Образувано е по искова молба от дирекция „Социално подпомагане” гр. Враца, с която се иска от Врачанския районен съд да се произнесе с решение, с което да настани лицето Г.Д.Г. с ЕГН ********** в Дом за пълнолетни лица с умствена изостаналост с адрес с. Три Кладенци, община Враца, ул. „Юрий Гагарин“ № 16 за срок от три години.
Искането е с правно основание чл. 97, ал. 1 от ЗСУ и е процесуално допустимо.
Ищецът дирекция „Социално подпомагане” гр. Враца, редовно призован, не изпраща представител, като с писмено становище поддържа исковата молба, желае да се даде ход на делото в отсъствие на представител на ищеца и заявява, че няма доказателствени искания.
Районна прокуратура гр. Враца, редовно призована, не изпраща представител и не изразява становище.
Настойникът Валя В.Н., която е и директор на специализираната институция, се явява лично и заявява становище за основателност на искането.
В съответствие с изискването на чл. 97, ал. 3 от ЗСУ съдът извърши изслушване на лицето Г.Д.Г., като проведе от разстояние видеоразговор със същия през мобилното приложение „вайбър“, при което констатира, че Г. е ориентиран за време и място и проявява дружелюбност по време на разговора, но се затруднява да отговори на по-сложни въпроси.
Като обсъди доказателствата по делото поотделно и в тяхната съвкупност, съдът приема следното от фактическа страна:
От представеното по делото експертно решение № 0022 от 005/09.01.2003 г. на ТЕЛК за психични заболявания на „ОДПЗС - Враца“ ЕООД гр. Враца се установява, че на Г.Г. е определена 80 % трайна неработоспособност с чужда помощ, със срок: пожизнен и с водеща диагноза „Друга уточнена олигофрения. Олигофрения имбецилитас средна степен.“ С влязло в законна сила решение №
28 от 25.03.2004 г., постановено по гр. дело № 1140 от 2003 г. по описа на Окръжен съд гр. Враца лицето Г.Г. е поставено под пълно запрещение.
Със заповед № 1415/03.09.2019 г. органът по настойничество и попечителство при Община Враца е определил за настойник на поставения под пълно запрещение Г.Г. директора на специализираната институция, в която е настанен – В.Н..
На 26.01.2021 г. Г.Г., чрез настойника му В.Н., е подал заявление за ползване на социални услуги, делегирани от държавата дейности с вх. № СУ/Д - ВР/12 до директора на дирекция ,,Социално подпомагане” - Враца, за ползване на социалната услуга на ДПЛУИ с.
Три Кладенци. След извършено посещение в социалната услуга и проведени срещи с пълно запретеното лице и настойника му, извършено социално проучване на семейната му среда, консултация с личния му лекар и др., социален работник към Д“СП“ гр. Враца е изготвил предварителна оценка на потребностите от социални услуги съгласно чл. 73 и 74 от ЗСУ. Изводите на социалния работник са, че следва Г.Г. да бъде пренастанен в ДПЛУИ с. Три Кладенци, където му е осигурена помощ и подкрепа от специалисти и са задоволени потребностите му оптимално, като му е осигурено и качество на живот. На този етап няма възможност за реинтеграция на лицето в семейна среда.
Със заповед № СУ/Д – ВР/12 от 08.02.2021 г. на директора на Д“СП“ гр. Враца лицето Г.Г. е настанен временно в специализираната институция, до произнасянето на Врачански районен съд.
Заповедта е връчена на настойника лично, срещу подпис на 10.02.2021 г.
По делото е приложен и социален доклад, изготвен от Д“СП“ гр. Враца, в съответствие с разпоредбата на чл. 95, ал. 3, т. 1 от ЗСУ, в който е предложено с оглед интереса на лицето Г.Г. същият да бъде настанен в специализираната институция за срок от три години.
Към искането за настаняване е приложена справка относно съществуващите подходящи специализирани институции и социални услуги в общността за деца и младежи в България. От същата се установява, че от съществуващите към момента домове за пълнолетни лица с умствена изостаналост най-подходящ за настаняване на Г.Г., предвид здравословното му състояние, е ДПЛУИ с. Три Кладенци, както и че липсват свободни места в съществуващите към момента центрове за настаняване от семеен тип за пълнолетни лица с умствена изостаналост.
При така установеното се налагат следните правни изводи:
Исковата молба на дирекция
„Социално подпомагане” гр. Враца е основателна.
Разпоредбата на чл. 97 от ЗСУ урежда процедурата по настаняване на пълнолетни лица, постановени под пълно запрещение в специализирани институции и ползване на социални услуги в общността от резидентен тип, когато това е в техен интерес, поради това че за лицето не могат да бъдат полагани грижи в семейна среда, като е дадено предимство на насочването на лицата към ползване на услуги в общността от резидентен тип.
В разглеждания случай, отчитайки поотделно и в съвкупност събраните по делото доказателства, съдът намира, че настаняването на Г.Г. в специализираната институция ДПЛУИ с. Три Кладнеци е в негов интерес.
Г.Г. е пълнолетно лице, постановено под пълно запрещение, поради поставена диагноза „Друга уточнена олигофрения. Олигофрения имбецилитас средна степен.“, което заболяване на лицето е попречило същото да посещава училище, да развие абстрактно мислене, да познава и борави с пари, електрически уреди и друга техника. Съдът в проведеното съдебно заседание се увери лично, че лицето говори ясно и има задоволителен речников запас, но не е в състояние да отговаря на по-трудни въпроси. Липсват и близки и роднини, които да имат желание и възможност да оказват подкрепа на Г.Г., поради което няма възможност същият да бъде реинтегриран в биологичното си семейство или настанен при роднини.
Предложената от Д“СП“ гр. Враца социална услуга – настаняване в ДПЛУИ с. Три Кладенци, от своя страна осигурява възможността лицето да пребивава в подходяща среда, в която ще бъдат осигурени постоянни медицински грижи и квалифициран надзор. Така ще бъдат задоволявани адекватно потребностите на лицето и ще бъде съблюдавано и съхранено остатъчното му физическо и психическо здраве, което не може да бъде постигнато по друг начин предвид невъзможността на лицето да бъде отглеждано в биологичното му семейство, както и настанено при близки и роднини, както и предвид изключителните му и специфични нужди.
В ДПЛУИ с. Три Кладенци на Г.Г. са предоставени подходящи и достъпни битови условия, качествена, здравословна и питателна храна, съобразена с потребностите на лицето и личните му предпочитания, както и адекватна медицинска и друга помощ и индивидуална грижа от съответните специалисти.
Институцията е в близост до големи медицински заведения, което е важно обстоятелство предвид здравословното състояние на лицето.
Ето защо съдът намира, че настаняването в ДПЛУИ с. Три Кладенци се явява понастоящем подходящата за Г.Г. специализирана институция по смисъла на чл. 97 от ЗСУ.
На основание чл. 98, ал. 3 от ЗСУ следва да се определи срок за настаняването, като с оглед данните по делото съдът намира за подходящо той да е три години, считано от влизане в сила на настоящото решение.
Следва да се отбележи, че при промяна на обстоятелствата и разкриването на възможност за реинтегрирането на лицето в неговата семейна среда и преди изтичането на срока, е необходимо незабавно да бъде сезиран съдът, за да промени постановената мярка, ако установи, че това е в интерес на лицето.
Необходимо е да бъде отбелязано също така, че налагането на мярката не препятства възможността на близките и роднините да поддържат контакти с лицето.
Така мотивиран и на основание чл. 98, ал. 1 от ЗСУ, съдът
Р Е Ш И :
НАСТАНЯВА Г.Д.Г. с ЕГН ********** в Дом за пълнолетни лица с умствена изостаналост с адрес с. Три Кладенци, община Враца, ул. „Юрий Гагарин“ № 16 за срок от три години, считано от влизане в сила на настоящото решение.
РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение, като обжалването му не спира неговото изпълнение, на основание чл. 98, ал. 1 от ЗСУ.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Врачанския окръжен съд в 7-дневен срок от връчване на препис от него на ищеца дирекция „Социално подпомагане” гр. Враца, Районна прокуратура гр.
Враца и лицето Г.Г., като на последния да се изпрати препис чрез директора на специализираната институция В.В.Н. с адрес ***.
Районен съдия: