Определение № 18155 от 22.05.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 18155 гр. София, 22.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Гражданско дело № 20231110110558 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по подадена от „Т. С.“ ЕАД искова молба и уточняваща такава /л. 46/ срещу Е. Д. Б., Г. Б. Г. и В. Б. Г. - наследници на Б. Г.

Г., с която са предявени обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД с искане да се постанови решение, с което да се осъдят ответниците да заплатят на ищцовото дружество сумите както следва: 754,99 лв. – стойността на доставена, но незаплатена топлинна енергия за периода м.05.2019 г. – м.04.2021 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 28.02.2023 г. до окончателно изплащане на сумата, 145,58 лв. – мораторна лихва за периода 15.09.2020 г. – 15.02.2023 г., 31,84 лв.

– стойността на услуга за дялово разпределение за периода от м.01.2020 г. до м.04.2021 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 28.02.2023 г. до окончателно изплащане на сумата и 7,79 лв. – мораторна лихва за периода от 05.03.2020 г. до 15.02.2023 г. върху главницата за услуга дялово разпределение, в условията на разделна отговорност при следните квоти:

Е. Д. Б. – 4/6 или 503,32 лв. – стойността на доставена, но незаплатена топлинна енергия за периода м.05.2019 г. – м.04.2021 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 28.02.2023 г. до окончателно изплащане на сумата, 97,05 лв. – мораторна лихва за периода 15.09.2020 г. – 15.02.2023 г., 21,22 лв. – стойността на услуга за дялово разпределение за периода от м.01.2020 г. до м.04.2021 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 28.02.2023 г. до окончателно изплащане на сумата и 5,19 лв. – мораторна лихва за периода от 05.03.2020 г. до 15.02.2023 г. върху главницата за услуга дялово разпределение;

Г. Б. Г. – 1/6 или 125,83 лв. – стойността на доставена, но незаплатена топлинна енергия за периода м.05.2019 г. – м.04.2021 г., ведно със законната лихва от датата на 1 депозиране на исковата молба – 28.02.2023 г. до окончателно изплащане на сумата, 24,26лв. – мораторна лихва за периода 15.09.2020 г. – 15.02.2023 г., 5,30 лв. – стойността на услуга за дялово разпределение за периода от м.01.2020 г. до м.04.2021 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 28.02.2023 г. до окончателно изплащане на сумата и 1,29 лв. – мораторна лихва за периода от 05.03.2020 г. до 15.02.2023 г. върху главницата за услуга дялово разпределение;

В. Б. Г. – 1/6 или 125,83 лв. – стойността на доставена, но незаплатена топлинна енергия за периода м.05.2019г. – м.04.2021г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 28.02.2023 г. до окончателно изплащане на сумата, 24,26лв. – мораторна лихва за периода 15.09.2020г. – 15.02.2023г., 5,30 лв. – стойността на услуга за дялово разпределение за периода от м.01.2020 г. до м.04.2021 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 28.02.2023 г. до окончателно изплащане на сумата и 1,29 лв. – мораторна лихва за периода от 05.03.2020 г. до 15.02.2023 г. върху главницата за услуга дялово разпределение.

Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона, предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и с оглед направените от страните доказателствени искания, както и с оглед подадената молба за възобновяване на производството и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК и чл.230 ГПК, ОПРЕДЕЛИ:

1. Обстоятелства, възражения: от които произтичат претендираните права и

Ищецът твърди, че наследодателят на ответниците, като собственик на процесния апартамент е имал качеството потребител на топлинна енергия за битови нужди по смисъла на чл. 153, ал. 1 ЗЕ. Сочи се, че продажбата на топлинна енергия за битови нужди се осъществява при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителя, без да е необходимо изричното им приемане. Твърди, че съгласно общите условия /влезли в сила на 11.07.2016г./ купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 45-дневен срок от датата на публикуване на месечните дължими суми на интернет страницата на ищцовото дружество. Поддържа, че е доставил за процесния период топлинна енергия, като купувачът не е заплатил дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни 1 вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово разпределение. Твърди се, че след като не е заплатил дължимите се суми за доставена топлинна енергия и дялово разпределение ответникът е изпаднал в забава, като в тази връзка е формулирана 2 акцесорна претенция за лихва в индивидуализираните в исковата молба размери.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор от ответниците, с който се изразява становище, че признават заявените от ищеца искови претенции, като сочат, че претендираните с исковата молба суми са заплатени, като към отговора е приложено и платежно нареждане.

2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца – Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД.

3. Кои права и кои обстоятелства се признават – няма такива.

4. Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване – с оглед становището на ответниците ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните факти и обстоятелства, а именно, че между страните е сключен договор за доставка на топлинна енергия за битови нужди, че сградата, в която се намира топлоснабденият имот с абонатен № ***** е била присъединени към топлопреносната мрежа, че процесният недвижим имот, а именно апартамент № ап. **, находящ се на бул. „Ц. Ш.“ № *** бл. *, вх. *, ет. *, е бил топлофициран, че за периода м.05.2019 г. – м. 04.2021 г., ищцовото дружество е доставило в имота топлинна енергия в количеството и с качество посочено в исковата молба на стойност 754,99 лв., че ответникът е в забава досежно процесната сума, като размерът на мораторната лихва за периода 15.09.2020г.

– 15.02.2023г. е 145,58 лв., че не е заплатена дължимата се цена за извършената услуга дялово разпределение, която за периода м.01.2020 г. – м.04.2021 г. е 31,84 лв., както и че ответникът дължи мораторна лихва върху цената на дяловото разпределение в размер на 7,79 лв. – за периода 05.03.2020 г. – 15.02.2023 г.

5. Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти

По иска с правно основание чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ.

УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже по делото пълно и главно наличието на сключен между страните валиден договор, качеството потребител – собственик или ползвател на топлоснабдения имот за ответника, точно изпълнение на договора от ищеца – доставяне на топлинна енергия до имот, ползван от ответника, по вид /за отопление, топла вода, сградна инсталация, услуга дялово разпределение/, обема й и цена.

При установяване на горните факти в тежест на ответника е да докаже, че е погасил претендираните вземания.

По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да установи по делото пълно и главно 3 изпадането в забава на ответника за главните задължения, както и размера на законната лихва за забава за процесния период.

В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.

УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение, с оглед становището на ответниците и представеното копие на платежен документ, да посочи дали претендираните суми са платени и ако има неизплатена част в какъв размер е същата и за какво вземане е.

КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК, „Д.“ ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр. С., ул. „Н. К.“ № .., секция *-*, офис *, като трето лицепомагач на ищеца „Т. С.” ЕАД.

ЗАДЪЛЖАВА третото лице на основание чл. 190, ал.1 ГПК, в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение, да представи заверени преписи от посочените в исковата молба намиращи се у него документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния имот за процесния период, включително изравнителните сметки и документите за главен отчет на уредите за дялово разпределение и на водомерите за топла вода, документи удостоверяващи датата на връчване на изравнителните сметки на представител на етажната собственост, протокол за неосигурен достъп на служител на ФДР за отчет на измервателните уреди в СЕС (ако такива са съставяни), документи относно сертификацията на уредите за дялово разпределение.

ПРИЕМА представените с исковата молба и с отговора на исковата молба документи като писмени доказателства по делото.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца да бъдат допуснати съдебнотехническа и съдебно-счетоводна експертиза, доколкото фактите и обстоятелствата, за установяването на които са направени процесните доказателствени искания са обявени за безспорни по делото.

НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА като им указва, че доброволното/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-благоприятният за тях ред за разрешаване на спора.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 30.06.2023 г. от 10.00 часа, за които дата и час да се призоват страните.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото на страните, а на ищеца – и препис от отговора на ответника и приложенията към него, като същите могат да изразят становище и да ангажират доказателства най-късно в първото по делото съдебно заседание.

4

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

5