Разпореждане № 1466 от 08.12.2025, Окръжен съд - Перник

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1466 гр. Перник, 08.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на осми декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Съдия:

КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА като разгледа докладваното от КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА Въззивно гражданско дело № 20211700500452 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 285 и сл. от ГПК.

В срока по чл. 283 ГПК е постъпила касационна жалба с вх. № 1879/27.03.2023 г. от М.

В. Н., И. В. С., И. Л. И. и Е. И. К. чрез адв. Г. М. от АК-Перник и адв.К. Б. от АКПерник срещу решение № 43/06.02.2023 г., постановено по в. гр. д. № 452/2021г. по описа на ПОС.

П р и извършената на основание чл. 285 ГПК служебна проверка относно допустимостта и редовността на постъпилата касационна жалба, с разпореждане от 19.06.2023 г. съдът е дал указания на касационните жалбоподатели в едноседмичен срок да отстранят констатираните нередовности на подадената касационна жалба, като представят мотивирано изложение на основанията за касационно обжалване по чл.

280, ал. 1 ГПК и изрично се посочи кое основание за касация на въззивния акт поддържа /всяко едно поотделно/, а не само да се възпроизвежда съответният текст от ГПК, като жалбоподателите следва да формулират и обосноват материалния и/или процесуален въпрос, който е решен в противоречие със задължителната практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в тълкувателни решения и постановления, и/или в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, и/или в противоречие с актове на Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз и/или е от значение за точното прилагане на закона и развитието на правото, по който счита, че въззивният съд се е произнесъл незаконосъобразно, като жалбоподателите следва да посочат конкретни съдебни актове на ВКС, ВС, Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз, конкретизирани по номер на съдебния акт, дело и състав, на които счита, че противоречи обжалваният въззивен съдебен акт; представят пълномощно, с което 1 упълномощават адвокат К. Б. и адвокат Г. М. за подаване на касационната жалба и за водене на делото пред Върховния касационен съд; представят доказателства за внесена по сметка на ВКС държавна такса, дължима за произнасяне по допускане на касационно обжалване в размер на 120.00 лева /по 30.00 лева за всеки един от жалбоподателите/.

Препис от разпореждане от 19.06.2023 г. е връчен на жалбоподателите чрез пълномощника адв.Б. на 05.07.2023 г. С молба от 06.07.2023 г. адв.Б. е уведомила съда, че жалбоподатЕ.та М. Н. е починала в Германия на 22.05.2023 г., като е поискано производството по делото да се спре на основание чл.229 ал.1 т.2 ГПК до снабдяване с препис –извлечение от акт за смърт на жалбоподатЕ.та и регистрирането му в НБД „Население“ в Р България. С молба от 31.07.2023 г. пълномощникът н акасационните жалбоподатели адв. Б. представя акт за смърт на М. В. Н., издаден на 25.05.2023 г. в гр.Дрезден, а впоследствие с молба от 01.09.2023 г. превод на същия от немски език. С определение №819/03.10.2023 г. съдът е спрял производството по в.гр.д.№452/2021 г. на основание чл.229, ал.1, т.2 ГПК с указания в шестмесечен срок от съобщението останалите касационни жалбоподатели да представят смъртен акт и удостоверение за наследници на починалото лице М. В. Н., с оглед конституирането им по касационното производство, както и да посочи трите им имена, ЕГН и точни адреси за призоваване.

По делото не са указани негативните последици за жалбоподателите от непредприемане на тези действия, а именно-прекратяване на производството. Препис от определението е връчен на жалбоподателите на 23.10.2023 г. С молба от 05.04.2024 г. пълномощникът на жалбоподателите адв.Б. е представила удостоверение за наследници на М. В. Н., видно от което неин законен наследник е Г. П. Н.- Б. ЕГН **********-дъщеря. С разпореждане от 04.04.2024 г. съдът е дал указания на Г. П. Н.Б. с писмена молба да заяви желание да встъпи в производството на мястото на своята наследодатЕ.. С молба от 06.06.2024 г. Г. П. Н.- Б. е заявила желание за встъпване в производството на мястото на своята наследодатЕ..

С разпореждане №772/13.06.2024 г. съдът е предоставил повторно възможност на жалбоподателите Г. П. Н. – Б., И. В. С., И. Л. И. и Е. И. К., чрез адв. К. Б. и адв. Г. М. в едноседмичен срок от получаването на препис от настоящото разпореждане да отстранят констатираните нередовности на подадената касационна жалба вх. № 1879/27.03.2023 г. като в едноседмичен срок от съобщението представят мотивирано изложение на основанията за касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК и изрично се посочи кое основание за касация на въззивния акт поддържа /всяко едно поотделно/, а не само да се възпроизвежда съответният текст от ГПК, като жалбоподателите следва да формулират и обосноват материалния и/или процесуален въпрос, който е решен в противоречие със задължителната практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в тълкувателни решения и постановления, и/или в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, и/или в противоречие с актове на 2

Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз и/или е от значение за точното прилагане на закона и развитието на правото, по който счита, че въззивният съд се е произнесъл незаконосъобразно, като жалбоподателите следва да посочат конкретни съдебни актове на ВКС, ВС, Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз, конкретизирани по номер на съдебния акт, дело и състав, на които счита, че противоречи обжалваният въззивен съдебен акт; представят пълномощно, с което упълномощават адвокат К. Б. и адвокат Г. М. за подаване на касационната жалба и за водене на делото пред Върховния касационен съд; представят доказателства за внесена по сметка на ВКС държавна такса, дължима за произнасяне по допускане на касационно обжалване в размер на 120.00 лева /по 30.00 лева за всеки един от жалбоподателите/.

Препис от разпореждането е връчен на жалбоподатЕ.та Г. П. Н. – Б. чрез адв. М. на 07.08.2025 г., а на жалбоподателите И. В. С., И. Л. И. и Е. И. К., чрез адв. К. Б.- на 05.08.2024г. На 12.08.2024 г. жалбоподателите са представили изложение на основанията по чл.280 ал.1 ГПК и доказателства за внесена държавна такса в размер на 120 лв. по сметка на ВКС€ Със същата молба е заявено искане за продължаване на срока за представяне на пълномощно за касаторите с 14 дни, като с разпореждане от 13.08.2024 г. искането е уважено. С молба от 29.08.2024 г. пълномощно е представено за жалбоподатЕ.та Г. П. Н. – Б.. Със същата молба е посочено, че касаторката Е. И. К. е починала, поради което и е поискано съдебно удостоверение за снабдяване с удостоверение за наследници на същата. С разпореждане от 30.08.2024 г. искането е уважено и на пълномощника на касаторката Г. П. Н. – Б. адв.М. е предоставен едномесечен срок за снабдяване с удостоверение за наследници на Е. К.. За същото липсват данни за датата, на която е съобщено на касаторите. С молба от 05.11.2024 г. адв. М. е поискал издаването на ново СУ за снабдяване с удостоверение за наследници на жалбоподатЕ.та Е. К., което да послужи пред СО, р-н „Люлин“, където е бил последният й постоянен адрес. На 18.11.2024 г. такова е получено от адв. М.. С молба от 09.04.2025 г. е представено удостоверение за наседници на касаторката Е. Л. С. /К./, видно от което видно от което същата е починала на 22.05.2023 г., след подаване на касационната жалба, като нейна наследница по закон е дъщеря й Г. Л. Ш., ЕГН **********. С молба вх.№ 6356/14.10.2025 г. Г. Л. Ш. е заявила желание да встъпи в производството на мястото на своята наследодатЕ., като е посочила, че поддържа подадената касационна жалба. С определение от 08.12.2025 г. съдът е възобновил производството по в.гр.д.№452/2021 г. по описа на ОС-Перник, конституирал е на мястото на починалата М. В. Н. ЕГН ********** наследницата й по закон Г. П. Н.- Б.

ЕГН ********** – дъщеря, като е заличил М. В. Н. ЕГН ********** като страна по делото. Със същото определение съдът е конституирал на мястото на починалата Е. Л.

С. /К./ ЕГН ********** наследницата й по закон Г. Л. Ш., ЕГН ********** – дъщеря, като е заличил Е. Л. С. /К./ ЕГН ********** като страна по делото.

3

Предпоставките за спиране са изрично и изчерпателно уредени в нормата на чл. 229 от ГПК: съдът спира производството по съгласие на страните, в случай на смърт на някоя от страните, когато е необходимо да се учреди настойничество или попечителство на някоя от страните, когато в същия или в друг съд се разглежда дело, решението по което ще има значение за правилното решаване на спора, когато при разглеждането на едно гражданско дело се разкрият престъпни обстоятелства, от установяването на които зависи изходът на гражданския спор, когато Конституционният съд е допуснал разглеждането по същество на искане, с което се оспорва конституционосъобразността на приложим по делото закон в изрично предвидените в закон случаи. Спирането на делото представлява временно преустановяване на развитието на производството, т. е на извършване на процесуални действия от съда и страните, при което се запазва както висящността на процеса и важимостта на извършените процесуални действия, така и възможността след отпадане на причината за неговото спиране, то да продължи своето развитие. Спирането на делото настъпва по силата на закона, по разпореждане на съда или по волята на страните. Първото настъпва автоматично с осъществяване на юридически факт, с който законът свързва спирането, без да е необходимо разпореждането на съда или искане на страната- чл. 229, ал. 1, т. 2, 3 и 7 ГПК, второтокогато при наличие на предвидени в закона факти, съдът е длъжен да разпореди спиране на делото- чл. 229, ал. 1, т. 4, 5 и 6 ГПК и третото – при наличие на общо съгласие на страните – чл. 229, ал. 1, т. 1 ГПК. По разпореждане на съда спиране на делото се извършва в хипотезите на чл. 229, ал. 1, т. 4, 5 и 6 ГПК- когато е налице връзка на обусловеност между спряното дело и друго висящо дело, изходът от който е с обуславящо значение за спряното.

Когато съдът установи смърт на страна в производството, предприема съответните мерки за осигуряване правото на участие на наследниците на починалата страна в процеса, като до изясняване на тези обстоятелства по силата на закона се спират всички процесуални действия, в т. ч. администрирането на депозирани вече жалби, провеждане на насрочено с. з. и т. н. С оглед изложеното молба от 27.05.2025 г. от ответника по касация Г. К. чрез адв. Х. от САК следва да бъде оставена без уважение.

Следва да се даде последна възможност на касаторите в едноседмичен срок от връчване на разпореждането на касаторите И. В. С., И. Л. И. и Г. Л. Ш. да представят пълномощно, с което упълномощават адвокат К. Б. и адвокат Г. М. за подаване на касационната жалба и за водене на делото пред Върховния касационен съд, като на адв. М. се укаже и да приподпише касационната жалба, доколкото същата е посочена като изхождаща и от него като пълномощник, но липсва негов подпис, като при това посочи датата, на която е подписал жалбата.

На касаториет следва да бъде указано, че при неизпълнение на указанията в цялост и в срок – жалбата ще бъде върната.

4

С оглед горното и на основание чл. 285, ал. 1 ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА и дава последна възможност на жалбоподателите И. В. С., И. Л. И. и Г. Л.

Ш. в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представят по делото пълномощно, с което упълномощават адвокат К. Б. и адвокат Г. М. за подаване на касационната жалба и за водене на делото пред Върховния касационен съд, като адв.

М. следва и да приподпише касационната жалба с посочване на датата, на която подписът е положен, като им УКАЗВА, че при неизпълнение в цялост и в срок на дадените указания, касационната жалба ще бъде върната.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Препис от същото да се връчи на страните.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

5